跑馬地紙盒藏屍案, 好想知真相

因為我地偏向信哩個真相, 假設文迪當時斷章取義/聽唔哂又或者自己加減,
例如： 大佬, 咁重 點搬呀, 叫我搬隻燒豬都搬唔旭啦

宜家個版本就係, 佢嘆息 如果當時搬遠d可能唔會被捉到 " 咁重...點搬呀...."

都啱嘅，所以我都冇擺好多心思喺佢心口嘢度
咪當多個花生support佢有殺囉

翁靜晶同張堅庭講嗰D資料先係真正大開眼界…

翁靜晶同張堅庭係務實型, 而文迪只係片面之詞, 加上.... 佢似吹水佬咁

係呀，所以應該加強推廣危險人物嗰段嘢，等全香港人認清真相

哇，巴打聖誕節都咁好火，揾條女出出火喇。



講到“幾肯定”咁，但係舉個証據就係一個心理醫生既“都唔奇”，得啖笑

覺得似關死者同學事

點名簿無啦啦唔見係第一個疑點，可以整唔見既人 好大機會係同班同學/老師之類，而呢個人亦清楚本點名薄既重要性（證明到死者係咪死前係咪無返到學校）

第二，開庭查左一輪，無端端咁岩會跑出黎話被告係變態，有試過燒佢地裙，咁如果係船上燒裙，而兩次咁岩你又發現到，無故燒裙都算大單野，照道理唔應該船上既人會唔知/無上上報紙，反而會無其他人知？

第三，如果纖維得幾組岩，有無可能係買雪糕指甲碰到？如果有死前掙扎，唔應該西裝上會無痕跡？

第四，如果你係被告，你會唔會咁傻，環境證供咁明顯下都敢犯事？跟手仲會因為非禮而錯手殺左人？（唔係強姦係因為處女膜仲係到），你要非禮都去地鐵巴士上人多既地方啦，

利申覺得有機會會唔會係 女死者係被同班同學欺凌？點知玩大左，整死左女死者，割乳頭燒陰毛係想掩飾欺凌既過程， sorry可能ff太多

啲人話佢色心起殺人
如果係既話，唔小心殺都殺左
條屍又放係舖附近咁揚
都唔差在姦埋屍啦
講真如果我係兇手
幾重都好，點都拉遠啲先棄屍啦
會唔會掉係自己地頭咁on9

其實話條屍太重搬唔到果到
有無實質證據證明佢有講過？
可以係監獄條友鳩吹
亦都可以係其他人鳩吹
點可以咁就判斷佢係殺手？

追post啦
唔好浪費大家時間

追post啦
唔好浪費大家時間

扮死者又點會問如果係你
直接問你點解殺我啦
我覺得件事過太耐
根本有好多傳聞都係鳩吹

去咗做案件重演，直接企高幾級從後箍頸
所以好多傳聞同疑點都係好散
要聽一定要聽返D可靠嘅資料

唔到你唔信
呢個post已經一堆9up文章
例子上面篇文寫當時雪糕鋪生意不差
冇可能同時做生意又殺人
同時又比唔到証據
諗深一層已經知十二月雪糕鋪有冇可能生意不差
而且當時網絡科技冇而家咁發達
更多人傳人不實資料令大眾失去判斷力

一陣拉左條小學雞返去發現係00後

大部分人都唔係用一句幾重判斷佢係兇手

件西裝係喺佢屋企搵到
無話過佢著住老西翻工喎
而且死者手指甲邊到有佢既痕跡？
200條纖維得7條match咋喎

wiki寫嗰d疑點同質疑全部都係9up?

你呢種咪曬時間既討論
我講緊大部分 9up
你又捉字失問返我係咪全部都係 9up
其實如果每人都肯少少時間
入黎追返廿頁post 就知個真相呼之欲出啦
Wiki連唔驚鬼=冇做過都可以用黎做論點啦
因為條友痴線到唔覺得自己做錯啊

你聽返危險人物啦，佢D資料可靠度好高
西裝返工佢唔單只有認，仲話自己返到去會除咗件西裝 (我估係Blazer)，擺喺鋪頭，仲話可能比其他人著住嚟犯案 所以件衫先有佢嘅纖維

你都on撚9，舉咩証據？我信佢係兇手係我自己感覺，使撚舉証俾你呀？你係法官呀

火就一定有㗎啦，不過好在有你老母俾我任出唔嬲

以前，繯首死刑，港督特赦
而家，未去到法庭已經有LAN線

原來講黎講去既“幾肯定”就係你既感覺 。child登