(聲援鄧皓然) 屈人非禮嘅女同學，你要承擔後果

你講下道理唔好似隻癲狗咬好喎
咁你唔鋸咪上訴 有咩問題？
而家係你assume人地有做過但拎唔到證據 點睇都你柒啦嘩
無罪推論就係以防你地班思想仲係非洲原著民嘅人去亂咬人 第一下覺得人地有做 就算冇證據都屈人有做

女人有個閪大曬
豬閪隨便都可以屈人非禮

都痴撚線，咁一係入一係唔入，如果唔入就話人係屈人，到真係有被非禮，受害人仲敢唔敢報案？

你就係女事主？

你即時捉到咪報囉
隔日捉再憑感覺有懷疑就唔報囉
咁簡單唔明？

未必係有心屈
我想像得到的原因係同濟壓力
八婆A:好似係佢非禮你
八婆b:我睇唔到佢個樣 不過背影似佢
八婆c:個髮型同髮色都似佢wo
結論：冇理由大家都認錯 肯定係佢啦
所以上庭比人chok兩下就散哂

下你咁講 咁性罪犯名冊不如收埋啦

做錯都唔比罰？

你連Prosecution Power得DoJ有都唔識 討論d乜？

你應該係叫我叫個Victim去District Court Civil Claim條撚樣非禮後遺症

到時Civil Court冇Benefit of Doubt 得Balance of Probabilities 你估個撚樣使唔使賠？

退十萬步講你都cls

最撚柒戇鳩係成班公審佢嘅人，呢單新聞出個陣就公審佢，最後佢無罪就話要幫佢拎返公道，最撚無恥係班「網民」

屈人嗰個點都唔會係女事主，頂多係組員A，成件事只有佢係唯一目擊者，甚至係佢摸都冇人知

https://e-services.judiciary.hk/dcl/index.jsp?lang=en

法盲真係法盲

每日都有所有被檢控嘅人上庭時間同地點
目的係比你呢d垃圾去聲援佢地

殺咗人都無辦法令受害人返生㗎啦
唔通唔使個兇手坐監就咁算數咩

我覺得最癲係doj改控普通襲擊

連登狗真係好撚低能
低學歷廢物

Criminal Intent 同Criminal Act都分唔到嘅人comment DoJ 癲

呢樣仲癲啦

係beyond all reasonable doubt
唔單止係doubt咁簡單
你仲話讀過law
一野假定咗人有罪先？

記者只睇判詞

誣告要入罪係極難
但個女仔憑背影認人已經可以搞到個男仔身敗名裂
而無任何後果
呢點女人根本屈哂機

俾人非禮跟住是但指認個最似嘅做犯
原來根本上就唔認得 望唔到
咁報案查嚟都哂時間啦
想查都俾佢誤導哂...

小額咁小？

So? Prove唔到Beyond All Reasonable Doubts (identity issue) = 佢冇做過？

低9能

你意思係 乜乜乜即係把關不力