(聲援鄧皓然) 屈人非禮嘅女同學，你要承擔後果

推

ig

樓主
千祈唔好比啲仆街搞死

'...法庭未能安穩地確認被告就是涉案者。'
唔好咁能搶口啦
唔入唔代表無做過
上面quote既係表示
疑點利益歸被告啫
原告同篤灰既有乜責任？
刑事案提告決定權在律政司
唔夠提控原素係唔會提告既
律政司司長把關
讀下書啦，成班柒頭皮

係2024年香港講法律
讀書人真係順良

Hi X，點睇辯方無罪釋放

佢好能彩囉
叫佢好收手啦
下次未必咁好彩

呢單嘢唔好跟車太貼。

而家係冇確鑿證據去證明原樓主非禮人，但亦都冇確鑿證據去證明原樓主冇非禮人。

而香港係行common law, 疑點利益歸於被告，無罪只係喺香港法律呢個層面上嘅無罪。

尤其係火車捐山窿呢個活動進行時嘅確切時間冇人知，所以原樓主話根據cctv 佢係喺活動完結後先出現呢樣嘢冇人知真定假。

我無從判斷原樓主係真係畀人屈，定係有做過但僥倖逃過罪責而上嚟博同情+想利用連登力量去報復兩名女事主。

但如果要聲討女事主，即係非禮案嘅女事主，我就覺得非常唔公道。

都唔能夠證明被告做過

兩條女未撚夠證據就指控人
咁仲未算老屈？

老屈係有目的性，針對性，但我睇完案情，尤其案件一，真係唔覺得女事主係想老屈原樓主，佢都只係非禮案嘅受害人，你最多話佢周遭嘅人令到佢當下覺得原樓主係最大嫌疑犯，佢都做咗佢應該做嘅事，就係報警，由警方去查，法庭去判。

香港係咁架啦
女權當道

鳩屈就得 完全冇任何後果

男嘅俾人屈完仲要開名開樣公審
影響前途

痴撚線

香港女人惡晒
呢個現象之下真係好多受害者
希望大眾醒覺
世上唔係剩係得“保護女性“一種價值
仲有公義同良知
無關性別事

即係
你覺得
證明唔到人有罪 就出晒樣同全名 唔公道？
我都係咁諗呀

所以我哋要聲討嘅應該係傳媒，我100%支持

至於普通襲擊罪，梁官信納被告曾在X的手臂上來回掃、故意將頭貼近X的大腿等為事實；惟X在知悉被告講及色情話題下，仍自願伸出手臂，讓對方能觸及其手臂。梁官指縱使被告的行為不受歡迎，但他當下未必知悉，認為案件未有證據顯示構成普通襲擊，裁定被告罪脫。



屌你老母傻狗 咁呢part點解釋？ 咁撚無辜又claim唔到cost? 你老母衰咸濕抵比人搞
人讀Kong U你讀Kong U讀到咁撚7 丢撚哂架
死7頭

我覺得唔應該開名
定罪先開名好公平

信你老母
點拗你都贏

法例要改下 唔夠update

佢自己都唔知有人非禮佢