(聲援鄧皓然) 屈人非禮嘅女同學，你要承擔後果

女：雖然我自己真係唔記得疑犯咩樣 不過最似就係你啦 又講過咸濕野同個樣夠7 篤你出嚟先

佢又會答你no, 跟住就叫你息事寧人架啦
條仔被公審就係不幸，但要保護咗條女先

推到兩條女坐監

其實真係唔明，點解可以啲女會話條仔有玩火車捐山窿，然後條仔話自己冇玩。 呢啲房game 唔係成組一齊架咩？ 咁多個人得兩個所謂既證人記得？

明知事實不符先係誣告

都係一句，我證明唔到條女知唔知道真相，我唔會話佢誣告
可能條女真係比人非禮，但係如果佢喺無辦法證明邊個而夾硬認人出黎一定係老屈

如果條女知道邊個非禮佢而選擇認錯人先叫誣告

up

推到臭閪身敗名裂

女事主被人從後非禮，見唔到邊個做好合理
而A目擊非禮過程後轉告事主，在庭上亦坦白見唔到樣
事主被人非禮去報警好正常，而當時有兩至三個同被告同衣著髮型，而被告係房的行為令佢變成最大嫌疑，報警讓警察去調查。
最大問題係傳媒未審就開名又開樣，導致被告社會性死亡。

誣告完人之後完全無後果，天理何在？

同班嘅同學做下嘢欺凌下佢哋啦，唔係嘅話佢哋之後就會屈你哋非禮強姦架喇

見到有話無罪唔代表一定冇做過，請一律以「冇俾人告誣告唔代表一定冇老屈」回應

可以同返佢地講 證明唔到你老母做過雞 唔代表你老母冇做過雞 所以你老母可能做過雞呢個係無法反駁的事實
唔夠的話可以加多句 有幾位連登仔都上過你老母 會唔會咁啱有幾位連登仔認錯你老母呀？

公開條女個名啦

無成本咁人格謀殺人
最憎！

Lm

其實依個係觀點分別：
我認為如果女事主見唔到樣，又故意話係果位男同學，依個先叫屈；
依家女事主認唔到樣，而根據證人所講既特徵去指認，但又担白講自己認唔到樣，所以睇哂所有證據俾個官判。依個行為我唔覺得係屈

你就咁睇呢件事就係 我亦都覺得唔算屈 只係不幸認錯人
但原告提出一件同當日無關的事去證明被告的人格
而呢件事點睇都唔係有犯法
用呢種手段去砌被告 咁算唔算屈

舉個例 你喺地鐵比人話你非禮 咁當時有咩證據證人 提出黎冇問題
但控方除左告你非禮 仲告埋你侵犯版權
因為你部電腦收藏大量盜版av
當中有av更加係痴漢列車系列
嘗試側面證明你係咸濕仔
用呢種方法黎告人 合理咩？

惟A所描述的疑犯外貌並非獨特的特徵，因同一組別中至少有3名男子皆染有金髮，且外型及髮型相似。

都係個官講

臭閪八婆

老屈人冇成本
被人屈嗰個就社會性死亡

咁耐都未有人起到兩條臭閪底?

如果有人貼當日ocamp 所有女成員大頭用紅圈住某位，有冇人會有法律責任？

其實你係咪真係讀過law

Push