(聲援鄧皓然) 屈人非禮嘅女同學，你要承擔後果

你去做？

係TG 出應該得
之前啲學生流出都係咁

女事主就肯定冇問題，佢朋友咩居心就唔知啦，性騷擾咁嚴重冇實質證據就走去指控人，律政司又真係告先好嘢

即係你覺得要行有罪推定？

認唔到樣 跟住就話係佢
咁都唔叫屈？
同是旦指個人有咩分別

推

有圖未

啲女權法律撚係咁：

其他案：冇罪推定，人哋未判都唔可以當有罪！判咗都係法官主觀！

男性有份加害嘅所有性罪行案：
有罪：香港有法治！
無罪：只係證據不足，唔代表佢冇！


利申 唔跟車貼，但係都覺得無論有無犯照人格謀殺男性根本唔公平，點解喺男女平等既社會，竟然有啲罪案係會有成個社會偏幫咗女方先？唔係應該大家都受同樣對待？ 女可以遮身份 男唔使？仲未計男性求助但係唔開file查嘅case，如果有得計數就可以睇返男女喺性罪行上既對待落差幾大。

以事論，見啲人話time frame 打唔倒alibi，講真得15min 由學校門口入到場再埋身跳再非禮埋，官咁都話有可能做到而唔信服，臨尾明明無證據都要加句評論話只係唔夠證據，其實都算主觀喇掛。

眾籌告A

成單野告唔入，男事主仲洗唔洗比律師費同堂費？

睇個官的取態
好大機會要比律師費

痴撚線，無啦啦比人屈，又要比錢，咁唔公平都有

有相真係要save低，喺街見到都行遠啲，順手畀定HR費事請，請咗一陣又話同事非禮佢

咪on9啦 傳媒開人名都係按法律做

《刑事罪行條例》（第２００章）規定“指明性罪行”的受害人的身分須予以保密。

你支持幫性罪行被告保密嗎？

報警果幾條臭西依家點

所以邊個夠膽做？

咪又係 「叫人」開名

到時真係so happen 有人同你講係邊個
我都唔信佢地會做

根本法律對男事主就不公平，賴乜傳媒

睇完新聞都唔明香非禮左邊到

由認唔到人開始…

由以前對方玩下開始…

就唔撚應該告啦死臭閪

而 A 沒有根據五官辨認被告，她描述的外貌特徵不突出

我話非禮人嗰個係你老母都得啦 是但搵條友屈

Push

可能係上海逼啲fans