(聲援鄧皓然) 屈人非禮嘅女同學，你要承擔後果

判決前開名嘅傳媒應該謝罪道歉

推

支持

裁判官指相信事主的證供可信，有人將手從後伸進其腋下，觸及其胸部兩側，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」，但指事主沒目睹觸碰者，而同組 3 名男子亦蓄金色短髮，故依賴事主朋友對該人背影的描述，不足以確定該人是被告。

問心係證據不足，好大機會條友係有做

其實好難，冇明確證據顯示你有做脫罪，同你有證據證明人地老屈，完全9up係兩樣嘢

開左9000幾年

推
唔認得都扮認得咩玩法

判決前開名嘅傳媒應該認錯道歉，兼免費幫佢登報紙，控方將錢賠畀個男仔

根本點錯相 港女無撚腦

無資料

係香港, 男人就係咁低賤

更加離譜嘅係根據女事主嘅口供，原來女事主當時根本唔知有人摸佢，係事後一個叫A嘅人話俾佢聽先知。
而庭上面佢哋試圖混淆視聽，挑起一啲同性相關嘅部分去人格謀殺我，就有幾誇張講到幾誇張，明明只係玩「psycholoist」我問咁多問題，佢哋就只係挑啲同性相關嘅問題出嚟講，其他我問嘅問題就唔清楚。我真係冇嘢可以講，原來唔喺現場出現，甚至當事人自己都唔知嘅情況都可以叫做非禮，都可以俾人拉㗎喎。

以後ocamp 唔玩psychologist

仲死咬話冇係現場出現
明明69扯到恆 頂撚住哂咁飛禮人

擺明係啦
仲拖阿婆生cancer出黎講 人心不足蛇吞象
贏左官司仲想贏道德高地 正一賤種一名

咁你又知佢喺現場？你有入camp ?

人哋甩咗官司 你仲踩一腳
你唔係人添啦

係咪真係有發生過非禮都無人知啦，任佢9up
屈完人咩事都無就唔公道喇

笑死 咁女事主點樣establish 到deft有liability?
唔係簡簡單單一野ptsd就claim到
點會冇law point傾？

有無得告

登報都無用
無人會理

U like la

應該係有條友有做
原po之後玩game又講啲性既話題

最似就係原po啦

但原po唔係話個女仔唔知自己比人摸，係有另一個人同佢講先知

喺連登女人係原罪嚟

所以到而家都無人爆原告係邊個？

下次問有冇做過雞又要答?