(聲援鄧皓然) 屈人非禮嘅女同學，你要承擔後果

見樓主係男人又唔靚仔
所以要集體攪死佢

推

一陣就入你起底罪 點都無事

[雨がっぱ少女群] 因果のターミナル
即刻諗起呢套

覺得覺得 覺得就得咁你應該一早坐緊監

雞啦

你話條女？ 自願伸手比人摸

其實我理解你既諗法

但條女冇事後搵條仔對質就想夾埋成班同學想一齊煮撚死男事主

咁撚衝動而家俾人口誅筆伐都正路

老實講，如果我係男事主，真係俾人屈到前途盡毁，我可能會癲到拎把刀劃花條女塊面（利申：講笑

都好大機會，好幾個po 都冇條女d 資料

請問去咗邊？

臭雞

諗起《假設性無罪》
https://viu.tv/encore/metoo

梁漢文涉嫌非禮黃敏奕被補，結果係

主觀既感覺就係證據

高可晴啲fd

個重點係，如果係唔清楚，一開始就唔應該係指名道姓，而係話當晚比人非禮，要求徹查。當然最終可能都係搵唔到兇手，但唔應該係是但搵個人食咗隻死猫就當為自己攞到個公道。

是但話覺得鄧同學都係金頭髮，比比鳥頭就似係，咁同律政師話著黑衫就係暴動有咩分別。一個無辜嘅人遇上比人告係好慘既事，如果仲要告得入，隨時變左冤獄。

今次好彩仲係疑點利益歸於被告，你諗諗比人告暴動果啲充滿疑點都告入咗係幾慘。

笑撚死 證人口供出曬事 被告有不在場證明 到底指認果個友人認錯左邊個 定係果晚阿友人同事主做左咩 收左咩著數先出黎比假口供

連登仔唔理㗎，連登仔嘅邏輯就係：總之而家個官判咗鄧同學無罪，就一定係女事主同A小姐夾埋其他控方證人屈鄧同學，砌佢生豬肉，女人係雞係公廁，完。

連登仔全知全能㗎，佢哋話女事主同A小姐係屈就係屈㗎喇，唔需要證據，唔需要作案動機，唔可以係誤會。

講到尾，呢單嘢過一排咪又會沉底，唔會再有人care, 非禮真兇繼續逍遙法外，聲討女事主咪又係為咗過癮，實質啲夾錢畀鄧同學追討賠償、睇醫生好過啦。

告番佢

佢個不在場證明唔夠強，到時時間有少少重疊

我諗係假口供？

你個誤會搞到人地身敗名裂喎
咁要唔要道歉？唔係好誇張嘅要求

其實法庭信納事主和A嘅證供可靠，你假設咗A小姐當時係唔清楚兇手係邊個就走去報警，但亦都好大可能搞到要報警，係因為A當時好肯定非禮兇手係鄧同學。

事主個目的咪就係覺得自己俾人抽咗水唔忿氣 但係又玩得high得滯搵唔到邊個抽自己水 所以求其搵個人發洩囉 羅同學只不過係唔好彩替死鬼嚟啫

你呢啲係老屈 唔係退一萬步
裁定咗無罪乜撚野就算真係佢做