我就係港大Ocamp非禮案俾人拉嗰個鄧皓然

咁得啦之後唔使法庭 拉咗=有做

Btw 好多國家法律
男係可以強姦女，女係唔可以強姦男
因為男人可以勃起

朋友又無晒

弱弱地一問
其實比人告
但係告唔入
咁大概已經代表左告人個邊有問題
咁點解係無任何法律後果
一直都唔明
除左樓主尼個案例仲有好多案例

佢係芝麻人嚟
芝麻係咁
有罪假定

出現了

我諗有幾個問題大家可以討論下

1. 點解會照去單case

2. 係咪依家啲case，特別係依類咁敏感嘅case，唔會理證據是否充分，都交由法官嘅判決去應付個投訴人，咁有冇人理過個疑犯要經歷啲乜

3. 呢啲報案人有冇責任嘅存在，定還是因為唔想影響個victim 去報案嘅包袱，就可以任由依啲報稱victim 無後果地講乜都得

加油 無啦啦比人屈就要承受咁多 真係好恐怖

可唔可以告返條女？

幫手推

屌你老母死傻閪

呢啲時候就唔見架啦
你望返呂麗瑤單案
告之前已經社死，女權係咁出嚟攞彩
告唔入之後點？冇事發生
但人哋一個教練已經社死

君子報仇十年未晚
唔好就咁放過條八婆

可以係有疑點告唔入，唔代表告人係誣告

好撚恐怖 原來一句我信你就可以做法官
梁官相信A是誠實可靠的證人，亦認為A及事主X兩人的證供互相支持
我屌你老母啦

Push

上網search做得
但可信性低啲

我就係好大既問號
Victim講乜係無責任？
咁樣點會公平

似係得罪人俾人全天候攻擊抹黑

香港冇平權組織

幫手推Po

你都痴撚線
有冇睇過點判？有冇睇埋判詞？
隔離post有晒你都唔睇
入黎就為咗攞彩話入唔到罪唔等於冇做過？
你真係好撚嘢呀