廣東話問題，你問我答

點睇框式結構

巴打我識唔識你㗎 問得呢啲嘢應該係內行噃。

巴打真係好勁
你啲廣東話邊度學？我都想學呀

廣東話係我母語～
好多學者做過各地粵語嘅研究，隨手都搵到三幾百人。好多大家成日問嘅問題，其實好多一早已經有人描述過。如果有興趣睇多啲，作為入門，可以睇睇張洪年嘅《香港粵語語法的研究》。

廣東話都係我母語，但相比起你，我啲廣東話水平直頭不值一提
多謝你提供本書，我會去書局搵吓

巴打真係好勁
你啲廣東話邊度學？我都想學呀

廣東話係我母語～
好多學者做過各地粵語嘅研究，隨手都搵到三幾百人。好多大家成日問嘅問題，其實好多一早已經有人描述過。如果有興趣睇多啲，作為入門，可以睇睇張洪年嘅《香港粵語語法的研究》。

廣東話都係我母語，但相比起你，我啲廣東話水平直頭不值一提
多謝你提供本書，我會去書局搵吓

要分開語言嘅知識，同關於語言嘅知識。廣東話水平，大家都係母語，唔會相差好遠。只不過我知道多少少關於廣東話嘅嘢。呢啲係專門知識，唔係是必會知～

唐朝嘅人係咪講廣東話
想知

唐朝嘅人係咪講廣東話？
用廣東話讀唐詩押韻， 就係人都知。噉但係李白杜甫究竟係咪講廣東話？經過百幾年嘅語言學研究[3]，大家約略估到唐初年間，中古漢語嘅大概嘅發音：

http://www.youtube.com/watch?v=csGeX-SN_fI&list=UUaFbEXMbLW_EDKWElYSeyyQ&feature=c4-overview

兩廣喺呢個時期已經有漢人移入。經過好多次嘅大規模遷徙，直至宋末，已經有好多中原人喺嶺南落腳，宋代移民嘅語言成為主流，佢哋講嘅相信係好接近上面條片嘅語言[4]。再融合咗本身當地嘅其他語言，慢慢發展成一隻獨立嘅語言。再經歷千年變化，變成今日嘅粵語。

語言嘅變化好快，好多時相隔一兩代，一隻語言已經變得面目全非，何況係相隔千幾年？如果你唔睇字幕聽唔明上面段片，我諗就算你坐到時光機返去，怕且都要住返三五七年，先至可以同李白吟詩喇。

[3] 中古漢語係指《切韻》一書嘅語音系統，訓詁學家同歷史語言學家比對韻書，再用現代語(包括日韓越等語嘅漢字音)向上推，得出嘅擬音。可以參考王力(1980)《漢語史稿》。韻典網 www.ytenx.org 有各家擬音嘅比較
[4] 秦代已經有大量士卒入粵，已經帶咗好多漢人嘅語言文化。現代粵語亦都有少少痕蹟 (例如 「歌」韻字，唔係讀唐音嘅 /a/，而係早期啲嘅 /o/)。不過粵語繼承中古音 (唐宋嘅語音) 較多，呢個情況明顯同閩語唔同。

5p個甘應該係'咁'定'噉'

點睇框式結構

巴打我識唔識你㗎 問得呢啲嘢應該係內行噃。

內行就唔算
純粹係平時睇開大陸嗰啲語法理論，香港講粵語嘅論文就用西方嘢多，想了解多啲。
例如講locality，佢講兩種成分共同組成一個短語，但係用層次分析去睇又未必一定係。之後睇翻，先發覺唔可以噉樣通約。
大概係噉，所以想知多啲，感謝

5p個甘應該係'咁'定'噉'

如果想區分兩者，傳統上 gam2 （同敢同音）寫做噉，gam3 （同禁同音）寫做咁或者噤。
我覺得一係就分清 噉 vs. 咁，唔想分的話，可以一律寫 咁。

想問巴打「 "lee"個」嘅"lee"正字係咩？

非漢語詞，冇本字、正字。
傳統上寫做「呢」，都有人寫「哩」、「依」。
下面係 Eitel 1877 年字典嘅例句，寫做 「呢」

乜咁糧貴笑左

乜咁撚貴

所以最後係撚下自己

點睇框式結構

巴打我識唔識你㗎 問得呢啲嘢應該係內行噃。

內行就唔算
純粹係平時睇開大陸嗰啲語法理論，香港講粵語嘅論文就用西方嘢多，想了解多啲。
例如講locality，佢講兩種成分共同組成一個短語，但係用層次分析去睇又未必一定係。之後睇翻，先發覺唔可以噉樣通約。
大概係噉，所以想知多啲，感謝

呢位巴打相當有可疑

巴打我識唔識你㗎 問得呢啲嘢應該係內行噃。

內行就唔算
純粹係平時睇開大陸嗰啲語法理論，香港講粵語嘅論文就用西方嘢多，想了解多啲。
例如講locality，佢講兩種成分共同組成一個短語，但係用層次分析去睇又未必一定係。之後睇翻，先發覺唔可以噉樣通約。
大概係噉，所以想知多啲，感謝

呢位巴打相當有可疑

非假膠，真心求學

5p個甘應該係'咁'定'噉'

如果想區分兩者，傳統上 gam2 （同敢同音）寫做噉，gam3 （同禁同音）寫做咁或者噤。
我覺得一係就分清 噉 vs. 咁，唔想分的話，可以一律寫 咁。

想分清但係真係睇唔慣個'噉'字
其實你覺得要標準化廣東話嘅話
呢啲使用習慣上嘅差異可以點解決呢
始終冇一個公認嘅權威
你話噉先啱我就話是鳩但
咁就總有啲人唔會服嘅
求賜教

5p個甘應該係'咁'定'噉'

如果想區分兩者，傳統上 gam2 （同敢同音）寫做噉，gam3 （同禁同音）寫做咁或者噤。
我覺得一係就分清 噉 vs. 咁，唔想分的話，可以一律寫 咁。

想分清但係真係睇唔慣個'噉'字
其實你覺得要標準化廣東話嘅話
呢啲使用習慣上嘅差異可以點解決呢
始終冇一個公認嘅權威
你話噉先啱我就話是鳩但
咁就總有啲人唔會服嘅
求賜教

我唔主張夾硬定一個標準寫法，而係要鼓勵大家用自己方式大量寫文。邊個寫嘅文多人睇，佢嘅寫法就會變通用嘅寫法。

寫法唔確定嘅字，佔日常1%都冇，其實就好似以前異體字 回囙囘 噉，只要大家唔好否定其他寫法，盡量唔標其立異，慢慢大家會揀定一兩個。

「屙哥」嘅正寫係咩？

內行就唔算
純粹係平時睇開大陸嗰啲語法理論，香港講粵語嘅論文就用西方嘢多，想了解多啲。
例如講locality，佢講兩種成分共同組成一個短語，但係用層次分析去睇又未必一定係。之後睇翻，先發覺唔可以噉樣通約。
大概係噉，所以想知多啲，感謝

呢位巴打相當有可疑

非假膠，真心求學

例如「已經冇晒喇」入面副詞已經同助詞喇形成咗一個框。如果跟從雙分支原則，「冇晒」一係同「已經」夾咗先，一係同「喇」夾咗先。層次一定一高一低。具體嘅分析...喂你真係想喺度傾？

「屙哥」嘅正寫係咩？

擬態詞冇正寫，亦唔使執着正寫。我會用「柯箇」，諗到再好啲嘅寫法記住話我知。

應該係痾屎定屙屎定柯屎

應該係痾屎定屙屎定柯屎

肚痾、屙屎

留名

呢位巴打相當有可疑

非假膠，真心求學

例如「已經冇晒喇」入面副詞已經同助詞喇形成咗一個框。如果跟從雙分支原則，「冇晒」一係同「已經」夾咗先，一係同「喇」夾咗先。層次一定一高一低。具體嘅分析...喂你真係想喺度傾？

就係平時睇開係直接成分分析法嗰種（層次分析法/二分法），佢每一層通常只由兩個成分組成一個短語（唔計嗰啲並列短語）。所以而家睇翻其他理論框架，見到一個短語三個成分，感覺好似乜都要重新學過噉，好慘

自己睇過吓啲syntax書，但係基本概念都係唔太紮實⋯
如果巴打唔介意我繼續問嘅話，我求其開個email，你再畀contact我？？（可以答「好介意」 ）

非假膠，真心求學

例如「已經冇晒喇」入面副詞已經同助詞喇形成咗一個框。如果跟從雙分支原則，「冇晒」一係同「已經」夾咗先，一係同「喇」夾咗先。層次一定一高一低。具體嘅分析...喂你真係想喺度傾？

就係平時睇開係直接成分分析法嗰種（層次分析法/二分法），佢每一層通常只由兩個成分組成一個短語（唔計嗰啲並列短語）。所以而家睇翻其他理論框架，見到一個短語三個成分，感覺好似乜都要重新學過噉，好慘

自己睇過吓啲syntax書，但係基本概念都係唔太紮實⋯
如果巴打唔介意我繼續問嘅話，我求其開個email，你再畀contact我？？（可以答「好介意」 ）

普遍即使係並列結構，都唔會有三分支。
喺 X-bar theory 底下，短語同中心語之間有 X-bar level。搞清 specifier ， adjunct ，complement，head 嘅位置，試吓拆啲簡單嘅句子啦。

剛極根巴打 你不如你放個FB出嚟我add你吖～

5p個甘應該係'咁'定'噉'

如果想區分兩者，傳統上 gam2 （同敢同音）寫做噉，gam3 （同禁同音）寫做咁或者噤。
我覺得一係就分清 噉 vs. 咁，唔想分的話，可以一律寫 咁。

想分清但係真係睇唔慣個'噉'字
其實你覺得要標準化廣東話嘅話
呢啲使用習慣上嘅差異可以點解決呢
始終冇一個公認嘅權威
你話噉先啱我就話是鳩但
咁就總有啲人唔會服嘅
求賜教

我唔主張夾硬定一個標準寫法，而係要鼓勵大家用自己方式大量寫文。邊個寫嘅文多人睇，佢嘅寫法就會變通用嘅寫法。

寫法唔確定嘅字，佔日常1%都冇，其實就好似以前異體字 回囙囘 噉，只要大家唔好否定其他寫法，盡量唔標其立異，慢慢大家會揀定一兩個。

廣東話係我母語～
好多學者做過各地粵語嘅研究，隨手都搵到三幾百人。好多大家成日問嘅問題，其實好多一早已經有人描述過。如果有興趣睇多啲，作為入門，可以睇睇張洪年嘅《香港粵語語法的研究》。

廣東話都係我母語，但相比起你，我啲廣東話水平直頭不值一提
多謝你提供本書，我會去書局搵吓

要分開語言嘅知識，同關於語言嘅知識。廣東話水平，大家都係母語，唔會相差好遠。只不過我知道多少少關於廣東話嘅嘢。呢啲係專門知識，唔係是必會知～

咁我想學多啲廣東話應該點做？
有時查字典睇讀音，以「雋」字為例，字典教「時軟切」我睇完都唔知點讀
而且好多時候廣東話嘅字喺字典直頭冇

喺現今呢個時代，土共不停滅粵，我都好希望自己識多啲，再傳承畀下一代，等廣東話唔會畀人消滅

例如「已經冇晒喇」入面副詞已經同助詞喇形成咗一個框。如果跟從雙分支原則，「冇晒」一係同「已經」夾咗先，一係同「喇」夾咗先。層次一定一高一低。具體嘅分析...喂你真係想喺度傾？

就係平時睇開係直接成分分析法嗰種（層次分析法/二分法），佢每一層通常只由兩個成分組成一個短語（唔計嗰啲並列短語）。所以而家睇翻其他理論框架，見到一個短語三個成分，感覺好似乜都要重新學過噉，好慘

自己睇過吓啲syntax書，但係基本概念都係唔太紮實⋯
如果巴打唔介意我繼續問嘅話，我求其開個email，你再畀contact我？？（可以答「好介意」 ）

普遍即使係並列結構，都唔會有三分支。
喺 X-bar theory 底下，短語同中心語之間有 X-bar level。搞清 specifier ， adjunct ，complement，head 嘅位置，試吓拆啲簡單嘅句子啦。

平時用開主謂、述賓、偏正嗰啲
淨係大概認識到X-bar theory係XP->Spec/X'->X/Comp，至於實際句子入面咩成分打咩成分，係完全冇概念

可唔可以喺粵典fb page搵你？？

正啊有粵語專家
本人研習廣東拳術, 對某啲動作嘅正寫十分執著
想請教吓以下動作寫法啱唔啱

1. "𢫏"埋本書
2. "㩒"住條友 <= 上而下一嘢壓低, 係㩒定撳
3. "揩"花人架車
4. 港女用個手袋"得"開人
5. "擸"架撐
6. "兜"捶窩面 <= 成個點寫