廣東話問題，你問我答

想問下點解啲廢老會將買「魚」讀做買「椅」
應該唔係部分大陸落黎而讀唔正
而係好多廢老都會讀「椅」呢個音

粵語唔係所有地區都有「魚」呢個圓唇音，好多粵語分支，「魚」「椅」同音或者押韻。

越後生嘅越接近市區粵語，而市區粵語清楚區分圓唇非圓唇，老人家嘅粵語會多好多唔同地區嘅特徵。

粵語=熱耳?

近磅啦
水上人都係唔分圓唇音
當年英國人嚟到問呢度係邊，問正阿群呢位水上人
佢答香港，但個音係近康港，因為蜑家話唔分香康
所以香港英文係Hong Kong而唔係Heung Kong

幾時用粉幾時用麵？
點解意大利粉，天使麵？明明係差唔多既野

我嘅理解係小麥整嘅叫麵，米整嘅叫粉。但係意粉係新嘢，改名嗰陣大家發揮創意，冇跟慣常嘅用法。

點解姓陳要叫診sir, 姓劉要叫樓sir,姓黃要叫枉sir?
https://lihkg.com/thread/123043/page/1?ref=ios

求解答

開大個喇巴焚機個焚 係點寫？

前面有人問過boycott
咁茄汁又點睇，呢個係巧合定乜？

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

推

話人好求其，好「呢fe」，「呢fe」個正字係咩

chi lup lup 個chi應該用邊個

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

有留意過殘體字嘅歷史就會知殘體字本來只係過渡用
國民黨曾經以方便教學減少文盲為理由殘化漢字，但好多人反對所以冇用到
支共嘅最終目的係將漢字全面用西里爾文字寫出嚟
所以第一步就係殘化漢字，令愚民唔知到底個字係點嚟，點解有咁嘅意思，務求啲人淨係將發音同意思連埋下齊，而唔係意思同字形連埋一齊
所以一個尊重漢字嘅人係應該鄙視殘體字，鄙視呢個獨裁政權嘅政治工具

推返上嚟先

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

巴打仲有冇睇？唔好意思呢排忙冇覆。

開新post啦
咁耐冇留名應該睇唔到

"去到一個點"即係點？
https://lihkg.com/thread/219508?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

巴打仲有冇睇？唔好意思呢排忙冇覆。

睇緊

終於推到

終於推到

...

終於推到

...

有冇機會整第二次你問我答，或者喺度繼續討論？

呢排好少睇連登，啱啱先至見到呢個 post。
不如噉，多人睇嘅話我出合集 + 繼續答啦。

講兩句

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)

直到楷書為止，字形上當然唔係全然簡化，不過異體字減少，偏旁嘅組合大抵定着，由成個系統嚟講，大家需要用到嘅字符確實係少咗好多。
文字簡化我唔會全盤否定（傻㗎咩，唔通仲寫「纔」唔寫「才」，寫「儞」唔寫「你」？），但係個別方案對成個生態有影響，我就會反對。如果有人話要漢字再簡化或者漢字再分化，我一定反。不過簡化字又好，日本漢字都好，生米煮成熟飯，我哋反嚟唔知做乜。保留自己嗰套，擴大使用範域，迫切過攻擊其他已經推廣完成，冇辦法消滅嘅並存系統。

另外要強調簡化字方案其實並冇令漢字易學咗。（至少證據不足）
我諗全面拼音文字化或者真係會易教咗，不過又係破壞生態，最好就唔好啦。

而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇

胡化太籠統。我會話總之都係另一種語言。唔使用貶低他人去建立自身價值。不過另一方面「優越感」係語言傳承其中一個誘因，所以有人推廣粵語優越論，我都未必會反駁。

同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

閩語式變調問題好複雜，唔討論住。有機會再傾。

（呢啲嘢冇乜人睇，唔開新post喇，呢便爆咗先）

想學野幫推

想問九聲六調呢種講法啱唔啱