hi各位書蟲
今日介紹嘅書係美國人類學家James C Scott寫嘅James C. Scott - Against the Grain_ A Deep History of the Earliest States-Yale University Press (2017)
作者個樣
(之前巴打 牛哥有介紹佢另外一本書
如果你竟然未睇
-->
https://lih.kg/2547072 )
本書主要嚟講係想要挑戰傳統歷史敘事「農耕、國家 = 文明;狩集、部落 = 落後」嘅諗法
過去對於人類早期文明嘅講法,通常會將「定居」、「馴化穀物」、「農耕」、「國家建立」呢幾樣嘢混爲一談
認爲美索不達美亞嘅氣候同而家一樣咁乾旱,所以啲人需要創建國家,建立灌溉系統
但係作者引用 學者Jennifer Pournelle嘅考古研究,指出人類最早嘅定居點(美索不達美亞南部近波斯灣嘅沖積平原)喺公元前7世紀至6世紀其實係溼地嚟,資源充沛,野味送上門
所以定居同農耕無關係
而且 人類馴化種植穀物,亦都遠遠早過農業社會嘅出現。早期人類係一邊狩獵一邊耕種,兩種生活方式係互補不足,而唔係非此即彼嘅選擇;另外早期嘅耕種方式亦都相當輕鬆,就係等河流自然氾濫,然後喺溼潤嘅泥土上播種,連翻土灌溉都慳翻
所以「馴化穀物」嘅出現,去到「農業社會」,差成4000年
而由「定居耕種」去到去「國家出現」,又差成2000年
當然去到新石器晚期,都係陸陸續續出現 定居農業社會,主要嘅原因,相信係同氣候變遷有關。
但係人口密集定居以及國家嘅出現,唔一定係好事
Scott喺之後幾個chapter,就指出農業定居 以及 國家嘅建立,有乜壞處:
- 以穀物爲主嘅飲食習慣,缺乏營養,呢點喺考古骸骨上睇得出
- 人畜共居,人煙稠密,容易有傳染病。古代國家成日無啦啦消失,好有可能就係因爲瘟疫
- 古代國家重視人力資源,所以
但係點解最尾農耕羣落都係越嚟越多呢
Scott嘅估計係因爲 農耕嘅生活方式以及飲食,令女性嘅生育後代嘅比率大過狩獵者(就算因爲傳染病etc七除八扣),經過幾千年利疊利之後人口就多咗好多
本書前半段就係講呢啲,比較有趣
後半段比較多吹水嘢
主要係講 農耕國家其實唔好住,多傳染病多稅賦階級重,所以其實好多人逃離國家做返「野蠻人」,而政府就必須要通過捉奴隸同起城牆嘅方法去「人口止血」;以及 遊牧民族同農耕民族之間相愛相殺嘅關係
Scott主要都係想提醒讀者避免陷入 「大一統 = 好」 嘅歷史觀
我哋有關古代文明嘅歷史,好多時係靠考古搵返當時嘅政府文件嚟獲取資料
呢種途徑容易令人有偏見
覺得國家解體之後就係「黑暗時代」
但係所謂嘅黑暗時代,唔一定係混亂同生活困苦
好多時只係代表中央政府權力核心解體,權力翻番去地區農村層面
古代識字率低,噉嘅情況下自然無文字記錄留低
無咗中央政府嘅剝削以及奴役,人嘅生活質素其實往往上升咗,更加自由;無咗人口聚集,亦都少咗瘟疫
所以成本書就係反思緊 農耕國家文明進步論 呢種 單向歷史發展敘事