[#Mon#Monitor] 電腦螢幕集中討論#63

how about VG279QL1A ?

PCMonitors 作者對這個影片很火大, 因為他覺得根本就亂講話,
跟 Rtings 完全差太多, PCM前陣子才結束了 FI27Q-X 評測, 所以他有資格發表言論, Rtings 跟 PCM 完全不認為 BGR 是個問題這也不用說了.
( 說實在好笑, HU 自己評測 M27Q, 未經提醒可能還不知道是 BGR )

另外 PCM 認為 FI27Q-X 具有出色的色域性能,
以及 IPS Glow 控制上的確非常出眾, 這些都是 HU 幾乎沒有提及的.

另外 Rtings 的評測顯示了 FI27Q-X 具有超級頂尖的可視角性能,
這個 PCM 也是同意的, 這個真的很容易看的出來, 這個 HU 也沒能力測.

最扯的就是.. HU 根本就不在乎什麼 Overshoot 過衝..

注意看的話, RTINGS 給了 FI27Q-X 最大刷新下反應速度 9.6 分,
而 AW 只拿到 9.2 分.. 為什麼呢? 因為 Rtings 才是真正有在看 Overshoot 逆殘影的.. 說實在 AW 的逆殘影真的嚴重..

而 HU 連自己都知道 AW 有高達 15% 的逆殘影過衝,
居然認為那是完全OK的...?

拜託.. 真正完全的 Overdrive 調整應該是沒有任何過衝的.
那個什麼 Deviation 概念在這邊也破功了..

怎會 Overshoot 跟 Undershoot 的數值可以看成是 1:1??
本來就是不合理.. 要不要看以前 Gsync 調整的機器結果, 哪來的逆殘影? 幾乎完全沒有阿.. 怎麼到今天基準就忽然改變了, 逆殘影完全無視.

說實在 FI27Q-X 逆殘影拉到更高, 速度也可以更快阿..
但那是完美OD的調整該做的嗎? 根本就不是阿..

哈哈哈.. 如果仔細比較下 Rtings 的結果,
會發現就算是 MAX + Picture Quality 檔次的 FI27Q-X 仍然非常快,
一樣就是可以看成是有 Variable Overdrive 的, 性能還相當不錯.

TFTCentral Simon 本來就對 HU 的測試方法很有意見了,
Simon 認為 HU 的測試某程度根本就脫離了現實, 嚴重過度誇大.

總之, 個人覺得 HU 近乎完全無視 Overshoot 是很扯的事情就是了.
怎會比速度只需要看平均速度, 然後過衝就近乎不管了? 基準哪時變成這樣了. 嗯.. 所以就看看就好了

另一個巴打話放棄
如果你要就tg

sor星巴 睇咗都係唔係好跟到
AW27嘅評價 我冇留意了 其實FI27Q-X HWU嘅我都冇在意
BGR問題我自己都認為唔問題不大

"'拜託.. 真正完全的 Overdrive 調整應該是沒有任何過衝的.
那個什麼 Deviation 概念在這邊也破功了..
怎會 Overshoot 跟 Undershoot 的數值可以看成是 1:1??
本來就是不合理.. 要不要看以前 Gsync 調整的機器結果, 哪來的逆殘影? 幾乎完全沒有阿.. 怎麼到今天基準就忽然改變了, 逆殘影完全無視."
不是很懂
用的是balance OD:
rtings:total response time:6.5,某一格是25.5, 其他0 overshoot 9.6分很合理
HWU: 應該叫avg response:8.02, 某一格是20.2 其他0 overshoot ,佢測雖然都係大致上0 overshoot,但response time不算很快 所以cumulative deviation 大致是黃色和綠色之間 很合理吧?
cumulative deviation根據我的了解是GTG太慢和過衝所結合出來的數字
應該是一個簡單方便很直觀的指標吧?,例如from 0 to 26那一格
雖然有overshoot,但速度很快 鬼影很快就會消失 比一般慢速GTG視覺效果來得好吧?
不知到rtings取值是多少,10-90%? 但HWU是取5-95%的(定係3-97?)
本身HWU測出來就是比較慢 評價自然比較差?
求巴打賜教

另外點解 Overshoot 跟 Undershoot 的數值不可以看成是 1:1?
https://www.youtube.com/watch?v=-Zmxl-Btpgk&t=1208s
Starting at:11:11 睇起黎唔錯呀 唔係專家 求教

M27Q 漏光好似好嚴重

係 巴哈都有人反映
要抽獎 我嗰G34明明係曲芒 反而做得唔錯 可能VA好啲?

有ps5
pc得張1050ti 玩apex，lol多 非高手
vg289q定m27q好？定有更好offer
筆直得3k

VG289qQ
1050 lol 好似有4K60 會唔會而加多咗特效我就唔知了

謝，想問張顯卡咁廢，行4k驚會好lag
如果打機降返做1080p會唔會好濛

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg279q.htm
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg258q.htm

看下以前的 Gsync 型號吧.. 以前哪個型號有那麼重的逆殘影了.
Overshoot 並不是什麼 '很快消失' 就可以的..
白色的鬼影很多人士更敏感的, 最完美的OD本身就是不該有任何逆殘影.

Deviation 概念本來就跟時代不符合, 為什麼以前 NVIDIA 不加更快速, 加大逆殘影達到更快的速度, 反而要調整到幾乎沒有逆殘影就好.

逆殘影本來就是更嚴重, 更不該存在的, 看之前 M27Q HU 自己不就自打臉, 說 M27Q 逆殘影過重啥的, 結果 AW 明明也很重卻又無視.
如果說逆殘影不重要? 那為啥 M27Q 要調整 Picture Quality? 詭異

https://blurbusters.com/wp-content/uploads/2018/12/Acer_XB252Q_Animated.apng
逆殘影本來就應該加成係數, 應該是X2倍都不為過的.


看下, 右邊的就是殘影, 左邊就是逆殘影, 哪個比較明顯?
大部分人都是對逆殘影更敏感的, 這個基本上沒有爭議.


如果逆殘影不是問題, 那 Rtings 怎會右邊的 AW 只有9.2分?
這就是被逆殘影拖垮的阿.. 也就是 Rtings 認為很嚴重的意思.

總之 Deviation 這東西就是 a5hun 那個 Youtuber 搞出來的就是了.
就是個半成熟的概念罷了, 副作用就是淡化了逆殘影更嚴重的這個概念.

sor 睇漏咗apex,如果你主打PS5就4K啦
如果50 50不如買隻24吋FHD144仲好
像素密度高仲好

求其買一隻都ok？有冇推介邊款

喔 打錯了 左邊是 殘影, 右邊是 逆殘影

明白
我認為Deviation方便在一個數字結合速度和鬼影很方便
但逆殘影確實應該加重扣分的
當然rtings很媽寶 很方便新手 直接看分就對了
HWU的數字是沒有出錯吧? 只是演繹上有一點點誤導成分

文書mon budget 3000有咩選擇？
會攞嚟做editing
見p2721Q好似唔錯

我覺得FHD144 隻隻差唔多
XG2405/EX2510 求其up的

其實這樣想也不是見得完全, Undershoot 其實只要在時間內完成就好了.
好比 144Hz 只要在 1000ms/144 = 6.94ms 內完成就好了.

但就算是在 6.94ms 內完成的轉程, 照樣是被看成 Undershoot 殘影.
事實上真的問題是 '超過6.94ms還沒有完成的轉程' 才是真正的問題.

所以 Deviation 不僅犯下把更嚴重的逆殘影看成了跟殘影一樣比重的錯誤,
同時也犯下了把時間內 '完成' 的轉程跟 '未完成' 的轉程看了相同的錯誤.
Deviation 概念是在算面積, 但這這個面積按造 '逆殘影/殘影', '完成轉程/未完成轉程' 本來就分開看就是了.

看那個 GTG 也不能只看平均值, 也要看最大值, 要要看未完成轉程數量,
甚至 GTG 均一度會影響顯示品質結果. HU 又有點只在看平均值了, 這真的不是很好, 那個上下排名基本上有誤導人的成分存在.

RTINGS 的水準比想像中高啊. 千萬別小看他們, 他們的確水準很高.

https://www.rtings.com/monitor/tools/table/54076
像 K7B 的極限永遠就是 9.0 分左右 (Pixio PX7 Prime)
哪些面板是偷雞的低對比面板也很方便看出來.

這次 XV272U KV 的 K7E 面板也真的很狂就是了,
速度頂尖之快, 對比度也正常水準, 不過這款好像香港這邊還沒有賣.

隻隻都好似有伏咁
唔識簡

我直接油耳買

受教受教 星巴真係識好多野
行內人黎?

市面上32吋4K mon係咪冇144hz? 我想買個4K mon主要for睇片睇戲用，但有時候玩3A game都想用4K又唔想60hz，有冇推薦？

PG32UQX