揀journal睇
你地點揀
所以我無法同意有d ling嘅巴打話搵universal theory
更無法同意有人講,有爭議性就唔係好theory
History, cultural呢d area, 先唔講外在環境激烈變化
入面嘅人都好似打仗咁
大家都只係search for alternative, 而唔係"truth "
因為係呢d field到,"truth"呢個approach本身就有問題
Alternative fact係另一樣野,之後再講
冇universal,唔止我同唔同意
係冇,history, cultural嘅approach就係冇(普遍啦,一定有exceptions嘅
唔止冇,直情係拒絕universal
因為一講到universal, 就會變essentialism
你上面講Ling可以用bio approach睇
我真心唔識ling, 冇comment
但culture 同 history一拉埋bio就好危險
上世紀colonialism就係universal
因為大家都應該係咁生活,所以白人黎撚化你班pk
Nazi都係咁
所以二戰後去殖,後結構,新馬克思都係歷史反思
我唔識,Ling可能好憎poststructure
但呢d野係history同cutural有巨大嘅意義
當然係去中心後,點樣build up返個value system出黎,係一個必須面對嘅課題
但大家都好有意識咁,唔會再講自己嘅theory係universal
睇個老細對你好唔好
之前我個LAB 有個毒女 唔多出聲 係到做RA
點知做做下佢就出左唔知Nature 定Science, (同出面Co Lab)現在都唔知走左去邊囉
揀journal睇
你地點揀
揀作者睇
揀journal睇
你地點揀
咩field先 個個field都唔同
Philosophy 同 cell biology
興趣好廣泛
cell bio咪所有有個cell字既journal cell, molecular cell, plant cell etc..
Developmental cell / aging
都係有興趣睇下呢方面嘅articles
其實問題核心係想知你地點揀 睇邊一本journals
巴打讀咩
其實biology個field實在太大,冇人會專睇一本journal,因為太多唔relevant to 自己個field既articles
通常都係睇N份journal,screen for同自己topic有關既黎睇
應該唔只bio係咁掛
但又想睇下自己有興趣嘅
但又想睇下自己有興趣嘅
但又想睇下自己有興趣嘅
睇nature reviews 係列 同埋current opinions 唔知你個view 有冇
揀journal睇
你地點揀
揀作者睇
留名等開warp drive
留名等開warp drive
留名等開warp drive
留名等開warp drive
留名等開warp drive