




極端啲講,科學本身就同真理有距離
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
連ling既船巴都係quant
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
本身忙
然後入親黎都答唔到咀
7 8成science, 剩底文科都係ling
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
連ling既船巴都係quant
成個method同睇嘅野都唔同
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
本身忙
然後入親黎都答唔到咀
7 8成science, 剩底文科都係ling
其實文科係咪要用好多時間睇書/文
自問好多都仲係望兩眼個model就算 由頭睇到尾既應該冇十份
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
連ling既船巴都係quant
成個method同睇嘅野都唔同
不如你講下純culture科個method係點![]()
呢到個個都quant,反而想知下qual要做d咩
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
連ling既船巴都係quant
成個method同睇嘅野都唔同
不如你講下純culture科個method係點![]()
呢到個個都quant,反而想知下qual要做d咩
講起quant
我入學試有一條問題就係問(其實得三條
點解依家社會學,你收得再多data都唔代表出黎個結論更準確
而最後可能唔再係soci, 變成psy
因為社會分化太勁,情報氾濫
你連自己個fb都睇唔晒d feed, 你點可能收得晒社會嘅data
唔存在所謂嘅grand narrative, 就唔可能有universal theory
所以惟有收窄個pool, 愈收愈窄,窄到已經唔係"society"
變成一個極限定群集嘅心理分析
咁我入到學,即係答啱
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
連ling既船巴都係quant
成個method同睇嘅野都唔同
不如你講下純culture科個method係點![]()
呢到個個都quant,反而想知下qual要做d咩
講起quant
我入學試有一條問題就係問(其實得三條
點解依家社會學,你收得再多data都唔代表出黎個結論更準確
而最後可能唔再係soci, 變成psy
因為社會分化太勁,情報氾濫
你連自己個fb都睇唔晒d feed, 你點可能收得晒社會嘅data
唔存在所謂嘅grand narrative, 就唔可能有universal theory
所以惟有收窄個pool, 愈收愈窄,窄到已經唔係"society"
變成一個極限定群集嘅心理分析
咁我入到學,即係答啱
Fb feed其實過份左
我睇開貓狗post佢就係咁出
孤獨的cult撚留名
你潛左好耐![]()
雖然好似仍然得你一個做cult![]()
連ling既船巴都係quant
成個method同睇嘅野都唔同
不如你講下純culture科個method係點![]()
呢到個個都quant,反而想知下qual要做d咩
講起quant
我入學試有一條問題就係問(其實得三條
點解依家社會學,你收得再多data都唔代表出黎個結論更準確
而最後可能唔再係soci, 變成psy
因為社會分化太勁,情報氾濫
你連自己個fb都睇唔晒d feed, 你點可能收得晒社會嘅data
唔存在所謂嘅grand narrative, 就唔可能有universal theory
所以惟有收窄個pool, 愈收愈窄,窄到已經唔係"society"
變成一個極限定群集嘅心理分析
咁我入到學,即係答啱
如果做到random sampling會唔會好d?![]()
定係本身個pool已經有bias?