英文真係易過中文好撚多

I'm very thanks them

是但喺 Google 立咗立：

"One study has shown that a set of 20 prefixes and 14 roots, and knowing how to use them, will unlock the meaning of over 100,000 words. A similar study showed that a set of 29 prefixes and 25 roots will give the meaning to over 125,000 words."

Source:
https://www.quora.com/What-are-some-really-important-word-roots-to-know-in-order-to-increase-English-vocabulary

同一個漢字，係韓國日本香港已經唔同意思。
發展得耐一定會係咁。

巴打係識啲嘢
但唔係個個連登仔都好似巴打咁飽讀詩書

但係 old english 啲詞都唔係太唔常用啦，好多同文言文冇分別。
現實世界有人用 old english，其實同pow書包冇乜分別

所以我咪駁緊佢呢個「英文見到"從未見過嘅名詞"就企喺到」呢個point唔valid

Btw 其實漢字本身係一種好系統既文字系統嚟。

好似有學者研究過，上古漢語係屈折語嚟，同西歐語言差唔多，"字、部首、邊旁、讀音、文法"幾樣嘢緊扣。例如「見」、「現」本身係一對 主動-被動 pair，讀做 geens 同 keens，意思就係「見」同「被見」。類似就係英文既 "see" 同埋 "seen"

嘩
好似德文

好似俾北歐人入侵完，啲英文 grammar 就簡化哂
但係同一時間啲讀音同字母既關係就甩哂

好多其他有返咁上去歷史既語言，如果要文字有系統啲，係會做下啲 wording reform 同 spelling reform。

但係漢字冇做到大型 reform。其實支那玩簡體字，如果玩得好，係一次好好既 reform 嚟。但偏偏支那以前班人，冇乜語言學知識，又冇乜理性邏輯同系統思維，攪到漢字圈啲人驚咗簡體字 韓文就試過因為簡化唔成功，俾日本仔笑返轉頭，笑佢哋要抄考日本堆新漢字做簡化，之後就決定全廢漢字

唔好話我用英文撻你，C餐唔該！

因為正常英文思維，根本冇乜人會講 "the day after tomorrow"
後日應該叫 2 days later
前日應該叫 2 days ago

日文、現代漢語冇好似韓文同英文咁用空格斷詞，但日文有假名幫手斷詞，換句話說即係現代漢語要用家自己識得點樣斷詞

原典古文，除咗要讀者識斷詞，仲要識得斷句 一大堆字密密麻麻，你要識得分辨字、斷詞、辨詞、斷句，諗起都煩到嘔電

加多幾個反例

(英文1隻詞)
cell --- 細胞 (2隻字)
data --- 數據 (2隻字)
microbiology --- 微生物學 (4隻字)
microbiologist --- 微生物學家 (5隻字)