英文真係易過中文好撚多
complex
474 回覆
107 Like
379 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁
i am writing to argue that why i have a goodest English
騰訊定係華為，都話自己發明咗一套程式語言，結果都係base on英文。我明你想講乜，當然可以寫個中文嘅compiler，例如將「如果」變成「if」，但論實用一定輸啦。同埋programming唔只係source code，仲有documentation如果用中文寫，會變到唔清唔楚錯漏百出，有好多意思表達唔到。咁可能係我理解能力啦，英文doc從來都睇得明，中文doc成日都睇唔明。
所以咪話唔係理唔理性問題，只係方唔方便問題。
理性感性完全係你地主觀感受嚟
如果真係要講唔同嘅 其實應該話mandarin同英文係表達邏輯上有分別
mandarin容許嘅spontaneity大好多 可以話係隨性好多
英文係相對嚴謹
如果真係要講唔同嘅 其實應該話mandarin同英文係表達邏輯上有分別
mandarin容許嘅spontaneity大好多 可以話係隨性好多
英文係相對嚴謹
我可以諗到嘅例子，中國過去幾百年出唔到幾多個科學家，工業革命，資訊革命，完全係由西歐語系嘅人領導，真係純屬巧合？！你可以話同語言無關，咁我駁唔到，因為冇直接證據嘛。我只能夠講語言模式直接影響思維模式。
事實你所講嘅嘢原因可以好多，政治問題，歷史問題，經濟問題等等，而你係冇有力證據證明同中英文有關。
易係容易既
但廣東話既趣味性一定係正好多
但廣東話既趣味性一定係正好多
呢個直情歷史，社會文化問題喎
法律絕對唔會以中文為準
中文寫下詩、作下曲就得，但凡要求精確既情況（學術、工程、商業、法律）都係唔夠印歐語系清楚
中文寫下詩、作下曲就得，但凡要求精確既情況（學術、工程、商業、法律）都係唔夠印歐語系清楚
語言文字就係文化嘅一部分， 點都有影響
另一例子係韓國某航空公司，機師自從轉用英語溝通之後失事率大降
另一例子係韓國某航空公司，機師自從轉用英語溝通之後失事率大降
大陸同台灣？
我唔知係你哋係咪聽陶傑講英文比中文理性。
同埋上面講果堆嘢同理唔理性有乜關係？即係歐洲有文藝復興，開始講求科學，又開始講求法律等等，佢累積咗幾百年經驗，當中可能有好多嘅try and error，咁發展得完善啲絕對合理。但咁都係同理唔理性冇關。
我唔知係你哋係咪聽陶傑講英文比中文理性。
同埋上面講果堆嘢同理唔理性有乜關係？即係歐洲有文藝復興，開始講求科學，又開始講求法律等等，佢累積咗幾百年經驗，當中可能有好多嘅try and error，咁發展得完善啲絕對合理。但咁都係同理唔理性冇關。
點解boy=boy?
點解cat=cat?
男= 用力姦田
貓= 動物 狗找邊 + 喵喵叫
點解cat=cat?
男= 用力姦田
貓= 動物 狗找邊 + 喵喵叫
有個歷史研究講法係歐洲國家多競爭大，要不斷求進步，促使現代化。中國就一個君主玩晒。
語言我認為原因唔大
語言我認為原因唔大
其實話英文理性過中文好簡單，你舉到啲例邊一啲事係英文表達出嚟就啱，而中文無論點表達都有膠誤。
國際航線一早已經英文，講緊國內航線韓文轉英文。篇文好似話講韓文有好多禮節嘅文法要守，來不及表達飛機出問題撞咗，轉曬英文之後簡單直接。by the way搵唔番原文勿㮑
其實話英文理性過中文好簡單，你舉到啲例邊一啲事係英文表達出嚟就啱，而中文無論點表達都有謬誤。
咁同理唔理性有乜關係？
yes u are right power powerful
典型例子：「兒子生性病母倍感安慰」
當然呢個例子有啲極端，但中文就係咁，唔同人會睇到唔同意思，我定義呢啲就係「感性」。我搵到其中一個原因，英文同其他西歐語言，除咗標點之外，字與字之間係有space，唯獨中文係冇呢樣嘢（點解）？
當然呢個例子有啲極端，但中文就係咁，唔同人會睇到唔同意思，我定義呢啲就係「感性」。我搵到其中一個原因，英文同其他西歐語言，除咗標點之外，字與字之間係有space，唯獨中文係冇呢樣嘢（點解）？
你唔好為拗而拗喎
佢呢個明顯係fonts嘅問題
佢呢個明顯係fonts嘅問題