【連登 商業電台 光明頂 討論區（二十四）】
薑汁炒芥蘭
5001 回覆
34 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
特區發言人得一個, 就係特首
發炎人
政府根本無發言人呢個post
外交部駐港公署：外部勢力插手香港事務注定失敗
2020/11/19
針對“五眼聯盟”聯合發表涉港聲明，無端詆毀全國人大常委會關於特區立法會議員資格問題的決定，污名抹黑中國中央政府對港政策，肆意插手香港事務和中國內政，外交部駐港公署據說表示強烈不滿和堅決反對，先前譴責。
代表表示，公職人員，尤其是掌握立法大權的議員，擁護本國憲制性法律，效忠祖國在世界各國都是基本政治經濟學。通過立法建立宣誓效忠制度，明確的議員資格，確保議員的國家認同和政治忠誠是國際通例。有關國家政客應該翻開自己的憲法和法律好好看看，你們對議員等公職人員效忠國家的要求都是怎麼規定的？實際上中都是怎麼操作的？允許勾結外國勢力，顛覆政權，分裂國家的人擔任地方議會議員？
有人指出，香港特區立法會議員資格問題涉及人大常委會有關決定，基本法第104條及其解釋和香港國安法條文的理解和合併，特區政府不能自行解決。機關機關，從中央憲法對有關憲制性問題進行處理，合理合法合憲，不容置疑。
爭議突出，人大常委會有關決定是堅持並完善“一國兩制”制度體系，基本基本法和香港國安法有關規定的必然要求，是維護香港法治和特區憲制體制的正當之舉，而不會損害特區的高度自治，反而有助於確保以愛國者為主體的“港人治港”和“一國”取代下的高度自治；不會損害香港的民主運行和港人的權利自由，反而有利對抗制反中亂港分子“打著民主旗號反民主”，“濫用言論自由，殺害他人自由”，以保障港口人的合法權益和切身福祉。
所謂指出，沒有人比中國政府超越誠意和決心全面正確地糾正“一國兩制”，更關心香港繁榮穩定和香港居民的權利與福祉。回歸以來，香港的自由度，司法，法治等國際排名明顯躍升，港人依法版權前所未有的廣泛權利和自由。反觀殖民統治時期，港人從未擁有民主，人權與自由，佔香港人口98％的華人更是名副其實的二等公民。那個時候你們都乾什麼去了？為什麼裝隱作啞，不指責，不批評港英政府侵犯人權，壓制民主，限制港人的權利和自由？
《聯合聲明》 8條正文，3個附件，沒有一個字，一個條款規定英國在回歸後對英國對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權。其他外國更沒有資格和權利以《聯合聲明》為藉口對香港事務說三道四。
當今世界，究竟誰在背信棄義，“退群”毀約，誰在踐踏國際法和國際規則，誰在破壞世界和平與穩定，世人已經看得清清楚楚，也早有公論。也扣不到中國頭上！
代表表示，和平，發展，合作，共贏是時代潮流和人間正道，我們敦促有關國家立即停止採用雙重標準，停止挑動意識形態衝突，停止冷戰思維，停止拼湊小圈子小團伙。安全發展利益的決心堅定不移，任何外國企圖通過施壓，威脅突破中國做出讓步，吞下損害國家主權安全發展利益的苦果，都是癡心妄想，自不量力，注定失敗！
2020/11/19
針對“五眼聯盟”聯合發表涉港聲明，無端詆毀全國人大常委會關於特區立法會議員資格問題的決定，污名抹黑中國中央政府對港政策，肆意插手香港事務和中國內政，外交部駐港公署據說表示強烈不滿和堅決反對，先前譴責。
代表表示，公職人員，尤其是掌握立法大權的議員，擁護本國憲制性法律，效忠祖國在世界各國都是基本政治經濟學。通過立法建立宣誓效忠制度，明確的議員資格，確保議員的國家認同和政治忠誠是國際通例。有關國家政客應該翻開自己的憲法和法律好好看看，你們對議員等公職人員效忠國家的要求都是怎麼規定的？實際上中都是怎麼操作的？允許勾結外國勢力，顛覆政權，分裂國家的人擔任地方議會議員？
有人指出，香港特區立法會議員資格問題涉及人大常委會有關決定，基本法第104條及其解釋和香港國安法條文的理解和合併，特區政府不能自行解決。機關機關，從中央憲法對有關憲制性問題進行處理，合理合法合憲，不容置疑。
爭議突出，人大常委會有關決定是堅持並完善“一國兩制”制度體系，基本基本法和香港國安法有關規定的必然要求，是維護香港法治和特區憲制體制的正當之舉，而不會損害特區的高度自治，反而有助於確保以愛國者為主體的“港人治港”和“一國”取代下的高度自治；不會損害香港的民主運行和港人的權利自由，反而有利對抗制反中亂港分子“打著民主旗號反民主”，“濫用言論自由，殺害他人自由”，以保障港口人的合法權益和切身福祉。
所謂指出，沒有人比中國政府超越誠意和決心全面正確地糾正“一國兩制”，更關心香港繁榮穩定和香港居民的權利與福祉。回歸以來，香港的自由度，司法，法治等國際排名明顯躍升，港人依法版權前所未有的廣泛權利和自由。反觀殖民統治時期，港人從未擁有民主，人權與自由，佔香港人口98％的華人更是名副其實的二等公民。那個時候你們都乾什麼去了？為什麼裝隱作啞，不指責，不批評港英政府侵犯人權，壓制民主，限制港人的權利和自由？
《聯合聲明》 8條正文，3個附件，沒有一個字，一個條款規定英國在回歸後對英國對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權。其他外國更沒有資格和權利以《聯合聲明》為藉口對香港事務說三道四。
當今世界，究竟誰在背信棄義，“退群”毀約，誰在踐踏國際法和國際規則，誰在破壞世界和平與穩定，世人已經看得清清楚楚，也早有公論。也扣不到中國頭上！
代表表示，和平，發展，合作，共贏是時代潮流和人間正道，我們敦促有關國家立即停止採用雙重標準，停止挑動意識形態衝突，停止冷戰思維，停止拼湊小圈子小團伙。安全發展利益的決心堅定不移，任何外國企圖通過施壓，威脅突破中國做出讓步，吞下損害國家主權安全發展利益的苦果，都是癡心妄想，自不量力，注定失敗！
發言你就無 發癲就有你份
香港市長
777
777特區政府發言人，同有關部門有得fight，都唔知邊個窿捐出嚟
港人最想得到既護照國家TIM
冇大冇細
真係驚架
最低限度要講明咩部門
Twitter: This claim about Basic Law is disputed
Hi~
蠔王個廣告唔明點解有老虎叫
Twitter: This claim about Basic Law/Joint Declaration is disputed
逃學威龍2保安司（方保羅）對周星星：小朋友，大人講嘢幾時輪到你出聲？
直頭將大陸法律搬過來咪得
廣東省香港市市長
「不管他們（五眼聯盟）長五隻眼還是十隻眼⋯⋯小心他們的眼睛被戳瞎。」
附件三
而家乜都講倫理
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁