有冇人可以好具體講下 中左武漢肺炎會點？

驚依樣驚個樣做乜?
你又唔係老人家七老八十.
死咁D 老野. 立法會建制派又少D人投. 有咩唔好?

港共做緊嘅嘢就係每日放負 不停講每日幾多人感染 咩咩群組一鑊熟 康復及有冇後遺症呢 你唔撚提？

1.係呀，所以而家政府叫人唔出街就係唔想大家同時中（但可以慢慢中），因為大批人同時中，就會變武漢/意大利
你要俾時間部分重症患者醫好/死亡，空番啲床位同機器出黎

2. 0.3%點黎
0.3%我係根據死亡率作出黎，目的係用數字demonstrate番點解會唔夠床位同呼吸機
因為無分母，有啲on9見死亡率0.5%會以為好小事，其實完全錯重點


而家香港死亡率（crude fatality rate)係0.52%，考慮到有一部分重症可以康復，重症率應該高過0.5%
我用0.3已經係好樂觀，純粹俾你感受下個數字係點

你計香港死亡率條數 就係我第1個回覆話點解依條數錯
因為你淨係計左驗到出黎既人數 實際感染左幾多人雖然我唔知 但係諗都諗到唔止依個數 睇返我用美國同伊朗既例子

所以我用0.3，已經讓左步

伊朗既例子死亡率只係0.0幾% 不過大家都唔係實數 我都無謂堅持 只係講我既睇法同解釋依個睇法

所以我用0.3，已經讓左步

同埋點計條數都唔夠呼吸機同icu床位

問題在於就算當重症率0.1%
如果大批人同時中，都唔夠床位同呼吸機

所以政府要人唔出街，減慢傳染速度其實合理

起碼唔好同時大批人中

問題在於就算當重症率0.1%
如果大批人同時中，都唔夠床位同呼吸機

所以政府要人唔出街，減慢傳染速度其實合理

起碼唔好同時大批人中

全世界D 政客都係扮晒野姐.
佢地都想老野快D死架啦.

事實就話恐懼撚，醫療系統負荷有限有幾難理解？
醫護人手做到冇停，叫人留係屋企係咪冇聽過呀？

講緊醫療先進嘅國家都爆到驚，你呢啲人咪扑街囉，日日話冇事冇事，其他人制造恐慌，自己on9咪害人。

死亡率低，但傳染力勁呀，明唔撚明呀。
好返出院嘅人快過中左入院嘅人？床位冇上限？醫護冇上限？

呢啲人崩潰咁死亡率咪變高囉。

Thanks! 咁希望無事啦 我諗positive應該唔會唔叫我地隔離再驗左先掛

有冇方法拎到呢方面嘅資訊

冇可能阻止到人出街 只要有得返工嘅話

我可以唔帶呀
但人地肯唔肯聽我嘅解釋先
我4月果陣已經唔帶口罩出街
搭車 行街都唔帶
係有d餐廳要我帶入去我先拎出黎帶下

X2

我次次都係係袋拎個未開包裝嘅口罩行入去
D鋪都唔撚理我

你地錯左重點
重點唔係99.7%人無事
重點係0.3%重症引起的醫療系統崩潰，令死亡率升到某啲國家嘅4-5%

其實個問題係，一過左醫療系統可負荷嘅水平，死亡率會exponential咁升（香港而家未過）

個情況係咁：
1.無事就輕微，有事會好嚴重，要用7-10日呼吸機
2.傳染力太強

3. 1+2>>>因為可以野好多人，就算病重嘅percentage好細，個數目都好多
例如，10萬人受感染，入面0.3%病重已經有300人，即係要300部呼吸機
仲未計其他併發症

4. 無咁多呼吸機同icu床位，有一批人失救等死

5.另一批唔關肺炎事嘅長期病患/老人得唔到呼吸機/無床位，又等死


香港/玻：感染人數受控，因此病重人數少，呼吸機床位都夠用
例如，1萬人野到，0.3%人病重，要30部呼吸機，仲頂得住

武漢/意大利：幾十萬人野到，需要過千部呼吸機同床位+專科醫護
頂唔住，無咁多機，醫療系統全面崩潰，死亡率爆升

武漢要出動流動火化車燒屍

邊隻$50驗?

你地錯左重點
重點唔係99.7%人好番
而係重症果0.3%人引起嘅醫療系統崩潰
以致之後某啲國家死亡率升到4-5%

其實個問題係，一過左醫療系統可負荷嘅水平，死亡率會exponential咁升（香港而家未過）

個情況係咁：
1.無事就輕微，有事會好嚴重，要用7-10日呼吸機
2.傳染力太強

3. 1+2>>>因為可以野好多人，就算病重嘅percentage好細，個數目都好多
例如，10萬人受感染，入面0.3%病重已經有300人，即係要300部呼吸機
仲未計其他併發症

4. 無咁多呼吸機同icu床位，有一批人失救等死

5.另一批唔關肺炎事嘅長期病患/老人得唔到呼吸機/無床位，又等死


香港/玻：感染人數受控，因此病重人數少，呼吸機床位都夠用
例如，1萬人野到，0.3%人病重，要30部呼吸機，仲頂得住

武漢/意大利：幾十萬人野到，需要過千部呼吸機同床位+專科醫護
頂唔住，無咁多機，醫療系統全面崩潰，死亡率爆升

武漢要出動流動火化車燒屍

咁請問而家武漢肺炎有咩Treatment
Not suppress symptoms but cure the disease.
有論點就講出黎 掉低一句就走左去扮曬高人咁

推願榮光歸香港