楊潤雄：日本多次發動對華侵略，令數以千萬計同胞喪生，答案只會有弊，不會有利

岩啊，條問題應該變為
日本於"中日戰爭"（1937年後）時屠殺中國人，對中國人利多於弊，咁就Apple to apple

但依家講緊1900-1945，仲有係日本對中國帶來的（邊方面呢）

各位議員睇到啦，一定要大大屌9條撚屌送哂仔女去話要查中國既國家讀書

咪係囉, 如果條問題問 [同唔同意日本人殺中國人係利多於弊]
我都覺得有問題始終考試唔應該咁問

對稱既問題係 同唔同意19xx-19xx德國對歐洲係利多於弊
事實上歐洲亦都有d notes會分析Nazi既利弊
弊唔洗講, 利就係基建同經濟呢類
但當然最後答案都係弊多於利

我冇見過侵略喎 係兩班人互相攻擊

1776年7月4日有一個政權成立200幾年去對付1949年建國既中共，係咪要譴責？

1920年蘇維埃政權成立中國共產黨操縱中國，係咪要譴責？

1972年周恩來代表中共同日本建交，係咪賣國賊？

1931年開始用日貨既支那豬，係咪賣國賊？

屠殺猶太人係事件
1900-50係時段
異類不能相比 藍絲請收皮

認真問 我地幾時會搞鳩啲on9少數派議員
同埋d垃圾官？？

評卷老師：楊潤雄 U

條題目問你00-45 而唔單止問37-45 就知佢想你唔單止答日本侵華 而係想學生答多啲 日本對近代日本對中國政治的影響, 咁都可以小題大做 我真係唔明港共土共諗咩 打緊咩主意

agger，藍絲親戚問法好有個人仇恨

好撚柒 自暴其短

根本大部分人都會答唔同意，因為背書有分執，而答同意要本身有睇開書同有料先攞到高分唔係好易中伏

指中國共產黨發動文化大革命，土改鬥地主，令數以千萬計同胞喪生，答案只會有弊，不會有利，題目無討論空間，不適合作為教學，更不適合在公開考試作評估考生能力。

邊位狗官仲叫香港後生讀多D歷史?
依個PO已經大量熟讀歷史既人才
返去食屎啦成班狗官

共產黨屠殺中國子民話千萬 只有弊沒有利

如果今年History有題目叫評論喺二戰時期嘅希特拉或者德國就好玩

笑4

所以中國係冇 近代史

過

教育局打開新文革第一槍，歷史真相永遠係極權死穴
https://www.thestandnews.com/politics/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80%E6%89%93%E9%96%8B%E6%96%B0%E6%96%87%E9%9D%A9%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A7%8D-%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%B0%B8%E9%81%A0%E4%BF%82%E6%A5%B5%E6%AC%8A%E6%AD%BB%E7%A9%B4/

一睇就知無讀過歷史科，無考過歷史科既垃圾扮大支野

大把嘢駁啦下嘛

剩係佢出題都錯誤

hkeaa 就1900-1945 成半個世紀慢慢討論

藍絲狗就扭到變剩係二戰時期，縮短哂邊有得比

你話8年抗戰vs 二戰屠殺猶太人就話ja