楊潤雄：日本多次發動對華侵略，令數以千萬計同胞喪生，答案只會有弊，不會有利

中學文憑試歷史科其中一條必答題，問考生是否同意「1900至45年間，日本為中國帶來的利多於弊」，引起爭議。教育局長楊潤雄指，局方已要求考評局取消這條試題，在評級方面作適當調整。他說，題目不論在設計及資料選取等，都不符合課程和評估的目標，指日本多次發動對華侵略，令數以千萬計同胞喪生，答案只會有弊，不會有利，題目無討論空間，不適合作為教學，更不適合在公開考試作評估考生能力。他又指，兩份資料只提及20世紀初期日本對中國的援助，具有引導性，容易引導考生向利多於弊的立場作答，得出與歷史和民族理解不符的結論。

被問到是否政治凌駕專業，楊潤雄強調是專業看待題目，而教育局是教育系統專業的一部份，在社會這麼大的討論下，如果教育局不做應做的事，反而是不盡責，又指在社會對題目的討論下，學生更擔心能否被公平評核，認為取消有關題目是更合理。至於誰有份出題，教育局指，擬題屬高度機密工作，教育局很多細節都不知道，要交由考評局交代。
https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1287694&csid=261_341

八年抗戰打撚左45年

逼你答有利咩而家，on9

真係on撚鳩

Push

諗依題題目過個

中共多次發動對內屠殺，令數以千萬計同胞喪生，答案只會有弊，不會有利，題目無討論空間，不適合作為教學，更不適合在公開考試作評估考生能力。

佢咁答算唔算離題

無日本打國民黨邊有共產黨
咪膠啦

呢種審題技巧，佢中文係咪會U？？？

條友係咪食錯左藥? 佢到底有冇睇過條題目

撚係我同胞行撚開啦

咁唔洗考試啦
日日匿係屋企洗腦大個做小粉紅咪得囉

算欠缺推論，如果抄足source應該有lvl 2 ge

侵華有咁耐咩 唔係8年咩?

條題目就冇問題

姐係佢好似連條題目都唔理解清楚多過係偏頗喎?

問下孫中山去邊到籌旗搞革命

香港全面支共化
同大陸一撚樣

抗日戰爭1937先開始呀局長

條題目正路係答
37前利>弊+引資料內容
37後弊>利+就自己所知
overall 弊>利

利申：10幾年前history A

佢係咪弱智架，佢一定無讀過歷史科，歷史科唔係咁樣切割歷史

人地大陸奶共班歷史系一樣寫到呢題曉飛

死弱智仔，歷史科點改都唔識，答題答yes no俾分架？

毛澤東殺左8000萬中國人