我想問下有冇打同時擁有/實戰過t12同s12，呢兩枝鏡應該點取捨呢
見好多巴打影星都係推薦s12，如果唔影星係咪t12完勝呢
me
造工方面t12麻麻地， 膠鏡身， 膠aperture ring同focus ring, 個對焦組平時係鏡入面撞撞下， 對焦慢
講光圈t12只係2.8， s12光圈大啲自然影星好啲
t12星芒靚好多， 顏色鮮豔啲， 講畫質我覺得t12只係好s12少少， t12 flare少啲， 但s12收到2.8啲flare已經少左好多， f4左右畫質已經差唔多
s12仲有個優點就係冇coma, 加埋f2光圈， 所以最岩影星
巴打 遲下去西藏 得支1855係咪應該點都影唔到星 入支三陽12夠唔夠做
巴打 遲下去西藏 得支1855係咪應該點都影唔到星 入支三陽12夠唔夠做
用18 光圈扭盡2.8 應該勉強影到
巴打 遲下去西藏 得支1855係咪應該點都影唔到星 入支三陽12夠唔夠做
用18 光圈扭盡2.8 應該勉強影到
帶腳架實際啲
想屌x pro 2 諗緊要唔要graphite 色好
同諗緊邊到做分期
想屌x pro 2 諗緊要唔要graphite 色好
同諗緊邊到做分期
黑色都夠型
想屌x pro 2 諗緊要唔要graphite 色好
同諗緊邊到做分期
黑色都夠型
枝23.2都係graphite 色，出面買唔到
想屌x pro 2 諗緊要唔要graphite 色好
同諗緊邊到做分期
黑色都夠型
枝23.2都係graphite 色，出面買唔到
Xf23.4
究竟等效35mm呢個焦距係咪好用？ 定係被神化？
講到一鏡走天涯咁
我覺得睇人嘅喜好啦，所以呢度啲巴打講得好啱，搵枝1855嚟玩下先，睇下自己鍾意邊個焦段再入鍾意嘅定焦
我自己就鍾意長啲嘅焦段
其實係
老老實實未用過35mm定焦
個人感覺, 下面講緊FF 等效焦距
50mm = 你單起隻眼既視角
35mm = 你平時兩隻眼睇野既視角
28mm = 人地起你背脊睇野既視角
點解講到35mm 咁神就係因為用落自然, what you see what you get
咁如果閣下係喜歡長焦距既壓縮感/ 廣角既空間感, 呢d 焦距當然唔岩閣下啦
好難揀
諗緊第二枝鏡係23.4定35.4做隨身鏡好
利伸用緊1855
我自己諗 f1.4定焦size唔會細
寧願長插1855
定焦似乎睇自己喜好影咩主題去入手好d
35.4 size細過18-55，可以長插，但缺點係對焦較慢
是咁的
因為預左再之後就買1024
所以怕焦段太接近所以十五十六
如果手上有18-55又預左會入10-24，我個人建議買支35.4或者56.2
點解唔建議23.4？等效大約35mm，進可攻退可守，通常啲人鍾意長插呢支一鏡走天涯，而你已經有18-55，亦都可以做到隨身鏡，日常用冇問題
其次係你有以上兩支變焦既話，應該會缺一支大光圈鏡影下淺影景深，而35.4同56.2既景深會淺過23.4(純粹計虛化效果，二綫性之類既問題就另話)
仲有就係上面都有巴打講到，1.4光圈既鏡頭size唔會細，而呢支23.4就真係比較大件(體積同18-55相若，甚至鏡身仲粗啲，裝完遮光罩會明顯長過18-55)，當然啦，56.2會更大支，要睇自己接唔接受到
收到,等入35.4
巴打點睇90.2嘅淺景深
死啦 我機身個serial number頭2個字母甩左色
應該係我成日除同裝PD個快拆板搞到咁
咁易甩
買手柄啊嘛
宜家咁樣唔買唔得
Xf23.4
究竟等效35mm呢個焦距係咪好用？ 定係被神化？
講到一鏡走天涯咁
我覺得睇人嘅喜好啦，所以呢度啲巴打講得好啱，搵枝1855嚟玩下先，睇下自己鍾意邊個焦段再入鍾意嘅定焦
我自己就鍾意長啲嘅焦段
其實係
老老實實未用過35mm定焦
個人感覺, 下面講緊FF 等效焦距
50mm = 你單起隻眼既視角
35mm = 你平時兩隻眼睇野既視角
28mm = 人地起你背脊睇野既視角
點解講到35mm 咁神就係因為用落自然, what you see what you get
咁如果閣下係喜歡長焦距既壓縮感/ 廣角既空間感, 呢d 焦距當然唔岩閣下啦
好難揀
諗緊第二枝鏡係23.4定35.4做隨身鏡好
利伸用緊1855
我自己諗 f1.4定焦size唔會細
寧願長插1855
定焦似乎睇自己喜好影咩主題去入手好d
35.4 size細過18-55，可以長插，但缺點係對焦較慢
是咁的
因為預左再之後就買1024
所以怕焦段太接近所以十五十六
如果手上有18-55又預左會入10-24，我個人建議買支35.4或者56.2
點解唔建議23.4？等效大約35mm，進可攻退可守，通常啲人鍾意長插呢支一鏡走天涯，而你已經有18-55，亦都可以做到隨身鏡，日常用冇問題
其次係你有以上兩支變焦既話，應該會缺一支大光圈鏡影下淺影景深，而35.4同56.2既景深會淺過23.4(純粹計虛化效果，二綫性之類既問題就另話)
仲有就係上面都有巴打講到，1.4光圈既鏡頭size唔會細，而呢支23.4就真係比較大件(體積同18-55相若，甚至鏡身仲粗啲，裝完遮光罩會明顯長過18-55)，當然啦，56.2會更大支，要睇自己接唔接受到
收到,等入35.4
巴打點睇90.2嘅淺景深
老實講，我自己冇買呢支鏡，但當時喺56.2同90/2之間揀既時候，都上網睇過下啲評測同人地既作品
咁我講下自己既觀察，呢支鏡散景二綫性控制得唔錯，我覺得焦外比56.2更柔和，另一個優點就係光斑好靚(雖然只有七片光圈葉，但係啲光斑好圓，散景啲波波冇乜變形)
不過支鏡最多人讚賞既優點依然係佢既sharpness，呢一點你都可以留意下
(而我最後揀56.2既原因，係考慮到焦距同光圈，56.2相對容易控制、適用既場景更多)
我睇既sample好有限，何況淺景深靚唔靚呢啲好主觀，你有興趣可以上網睇多啲評測或者上showroom玩下先入手
有90.2係手再入56.2是否不智
死啦 我機身個serial number頭2個字母甩左色
應該係我成日除同裝PD個快拆板搞到咁
咁易甩
買手柄啊嘛
宜家咁樣唔買唔得
屌 個grip升到$738
是咁的
因為預左再之後就買1024
所以怕焦段太接近所以十五十六
如果手上有18-55又預左會入10-24，我個人建議買支35.4或者56.2
點解唔建議23.4？等效大約35mm，進可攻退可守，通常啲人鍾意長插呢支一鏡走天涯，而你已經有18-55，亦都可以做到隨身鏡，日常用冇問題
其次係你有以上兩支變焦既話，應該會缺一支大光圈鏡影下淺影景深，而35.4同56.2既景深會淺過23.4(純粹計虛化效果，二綫性之類既問題就另話)
仲有就係上面都有巴打講到，1.4光圈既鏡頭size唔會細，而呢支23.4就真係比較大件(體積同18-55相若，甚至鏡身仲粗啲，裝完遮光罩會明顯長過18-55)，當然啦，56.2會更大支，要睇自己接唔接受到
收到,等入35.4
巴打點睇90.2嘅淺景深
老實講，我自己冇買呢支鏡，但當時喺56.2同90/2之間揀既時候，都上網睇過下啲評測同人地既作品
咁我講下自己既觀察，呢支鏡散景二綫性控制得唔錯，我覺得焦外比56.2更柔和，另一個優點就係光斑好靚(雖然只有七片光圈葉，但係啲光斑好圓，散景啲波波冇乜變形)
不過支鏡最多人讚賞既優點依然係佢既sharpness，呢一點你都可以留意下
(而我最後揀56.2既原因，係考慮到焦距同光圈，56.2相對容易控制、適用既場景更多)
我睇既sample好有限，何況淺景深靚唔靚呢啲好主觀，你有興趣可以上網睇多啲評測或者上showroom玩下先入手
巴打
問多句
巴打上show room試鏡頭係會帶自己body上去定用佢公家
邊度重有x70?
想買大底既褲袋機
Xf23.4
究竟等效35mm呢個焦距係咪好用？ 定係被神化？
講到一鏡走天涯咁
我覺得睇人嘅喜好啦，所以呢度啲巴打講得好啱，搵枝1855嚟玩下先，睇下自己鍾意邊個焦段再入鍾意嘅定焦
我自己就鍾意長啲嘅焦段
其實係
老老實實未用過35mm定焦
個人感覺, 下面講緊FF 等效焦距
50mm = 你單起隻眼既視角
35mm = 你平時兩隻眼睇野既視角
28mm = 人地起你背脊睇野既視角
點解講到35mm 咁神就係因為用落自然, what you see what you get
咁如果閣下係喜歡長焦距既壓縮感/ 廣角既空間感, 呢d 焦距當然唔岩閣下啦
好難揀
諗緊第二枝鏡係23.4定35.4做隨身鏡好
利伸用緊1855
我自己諗 f1.4定焦size唔會細
寧願長插1855
定焦似乎睇自己喜好影咩主題去入手好d
35.4 size細過18-55，可以長插，但缺點係對焦較慢
是咁的
因為預左再之後就買1024
所以怕焦段太接近所以十五十六
如果手上有18-55又預左會入10-24，我個人建議買支35.4或者56.2
點解唔建議23.4？等效大約35mm，進可攻退可守，通常啲人鍾意長插呢支一鏡走天涯，而你已經有18-55，亦都可以做到隨身鏡，日常用冇問題
其次係你有以上兩支變焦既話，應該會缺一支大光圈鏡影下淺影景深，而35.4同56.2既景深會淺過23.4(純粹計虛化效果，二綫性之類既問題就另話)
仲有就係上面都有巴打講到，1.4光圈既鏡頭size唔會細，而呢支23.4就真係比較大件(體積同18-55相若，甚至鏡身仲粗啲，裝完遮光罩會明顯長過18-55)，當然啦，56.2會更大支，要睇自己接唔接受到
收到,等入35.4
巴打點睇90.2嘅淺景深
老實講，我自己冇買呢支鏡，但當時喺56.2同90/2之間揀既時候，都上網睇過下啲評測同人地既作品
咁我講下自己既觀察，呢支鏡散景二綫性控制得唔錯，我覺得焦外比56.2更柔和，另一個優點就係光斑好靚(雖然只有七片光圈葉，但係啲光斑好圓，散景啲波波冇乜變形)
不過支鏡最多人讚賞既優點依然係佢既sharpness，呢一點你都可以留意下
(而我最後揀56.2既原因，係考慮到焦距同光圈，56.2相對容易控制、適用既場景更多)
我睇既sample好有限，何況淺景深靚唔靚呢啲好主觀，你有興趣可以上網睇多啲評測或者上showroom玩下先入手
巴打
問多句
是咁的
因為預左再之後就買1024
所以怕焦段太接近所以十五十六
如果手上有18-55又預左會入10-24，我個人建議買支35.4或者56.2
點解唔建議23.4？等效大約35mm，進可攻退可守，通常啲人鍾意長插呢支一鏡走天涯，而你已經有18-55，亦都可以做到隨身鏡，日常用冇問題
其次係你有以上兩支變焦既話，應該會缺一支大光圈鏡影下淺影景深，而35.4同56.2既景深會淺過23.4(純粹計虛化效果，二綫性之類既問題就另話)
仲有就係上面都有巴打講到，1.4光圈既鏡頭size唔會細，而呢支23.4就真係比較大件(體積同18-55相若，甚至鏡身仲粗啲，裝完遮光罩會明顯長過18-55)，當然啦，56.2會更大支，要睇自己接唔接受到
收到,等入35.4
巴打點睇90.2嘅淺景深
老實講，我自己冇買呢支鏡，但當時喺56.2同90/2之間揀既時候，都上網睇過下啲評測同人地既作品
咁我講下自己既觀察，呢支鏡散景二綫性控制得唔錯，我覺得焦外比56.2更柔和，另一個優點就係光斑好靚(雖然只有七片光圈葉，但係啲光斑好圓，散景啲波波冇乜變形)
不過支鏡最多人讚賞既優點依然係佢既sharpness，呢一點你都可以留意下
(而我最後揀56.2既原因，係考慮到焦距同光圈，56.2相對容易控制、適用既場景更多)
我睇既sample好有限，何況淺景深靚唔靚呢啲好主觀，你有興趣可以上網睇多啲評測或者上showroom玩下先入手
巴打
問多句
其實 90.2 23.2 35.2呢啲喺度係咪死症點都改唔到口
但大家應該係講慣左
今日去蘇寧睇下xt20
今日去蘇寧睇下xt20
巴打終於買
今日去蘇寧睇下xt20
