[現已發售]Total War: 三國集中討論(9)

1001 回覆
6 Like 4 Dislike
2019-06-09 23:18:41
同袁紹兩敗俱傷之後
曹操立即宣我
2019-06-09 23:35:30
玩到劉備開羽張飛諸葛司馬懿趙雲全部死晒先統一到 死淨龐統比佢做皇帝算
2019-06-09 23:41:25
馬其頓同希臘打咗咁多年重步兵戰爭,點會冇步兵?

Alexander 點解會咁勁係因為佢將combined arms tactics(騎兵+步兵嘅協調) 發揮得經過所有人.
平時我哋打機用重步兵hold住人哋,再用騎兵係攝入空隙位係flank 或rear 打哋, 就係佢最拿手. 仲要每次騎兵佢都係親自指揮,衝最前.
2019-06-09 23:57:36
返去睇睇書先沖出嚟講好唔好?
馬其頓既步兵係Philip 發明;佢地之前一路都係主騎兵既
係老豆死左先留左支軍隊俾Alexander

亞歷山大唔係用得勁唔勁咁簡單,係第一個用combine arms 既人

https://medium.com/@robert.f.williams/the-macedonian-army-exhibited-a-tactical-brilliance-that-set-a-precedent-in-the-employment-of-9f8548657045

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philip_II_of_Macedon

好多人知D唔知啲成日以為古中國軍隊好前衛
2019-06-10 00:04:50
史實?馬車?你應該有聽過胡服騎射架可?仲有你知唔知馬鐙既發明對步兵軍團既影響有幾大
大佬你話人無知 都最起碼查下胡服騎射係咩年代先 去望下兵馬俑係點先啦
又係你拎成個西方去比較咁我咪拎返東方囉
跟住你又針住我講佢地唔係中國 我都唔講中國人一樣唔少情況善用騎兵 再講一開始你又講方陣 即係你講到得西方先識混合兵種去打咁
d龍門任你搬架喎
你西方係好多google野去支持你呀 但上面巴打講你又唔熟東方 剩係講咩d鐵廢 唐騎兵冇用
漢朝軍事都有強勁既時候 你又唔講下佢點勁 同當時最強羅馬軍隊點比較
仲有阿提拉 作為一位上帝之鞭 打到入意大利
比你講到係d人唔想打所以由得國民比人殺
但明明內部矛盾先係影響軍隊贏輸既最重要一環

btw 逐點講啦 先傾下閣下對胡服騎射同兵馬俑既理解先 再對比同時代既西方最強軍隊
2019-06-10 00:43:55
屌你又講經啦半桶水

你唔見我上面已經俾哂日子你咩? 你仲講戰國兵馬俑?
人地西方早你幾十年已經玩騎射, 精騎兵, 你講乜野呀?

打完你又唔柒睇, 一味係到兵馬俑, 兵乜撚野呀?

中東係公元前700 年已經用騎射啦, 你知唔知咩叫COMBINED ARMS 呀? 你估真係混合左兵種就叫COMBINED ARMS?

Combined arms warfare is the coordinated use of multiple arms of combat to defeat the enemy. As defined in the 2017 edition of Army Doctrine Reference Publication (ADRP) 3–0 Operations, “Combined arms is the synchronized and simultaneous application of all elements of combat power that together achieve an effect greater than if each element was used separately or sequentially.”

一早POST 左你又唔睇, 自HIGH 夠未?
你唔止係半桶水, 仲好鐘意人地冇講當人地講左, 我係話人地早中國玩COMBINED ARMS 呀. 再講其實我唔係忘記西方最強.

再講埋你聽啦, 其實我係本身係讀中史既, 我早幾年前都好白痴, 以為中國古代幾先進. 呢期做MOD 開始日日RESEARCH 先發現真係比都比唔上, 得個吹字.

而你講既胡服騎射同兵馬俑既理解. 我冇唔理解, QIN 仲用戰車. 即係我講既"馬車". 騎兵只係做scouting 同skirmishing 既工作. 人地早佢100年已經唔再用戰車. 因為發現太易COUNTER, 又唔靈活.

阿提拉, 我其實答左你, 有得殺唔殺, 咪俾人捲土重來, 好簡單既道理. 再講, 我講既宗教問題都係事實, 當然唔係直接搞死一個帝國, 但因為由多神教變成一神教, 有好多野根本做唔再做到.

例如多神教時期, 羅馬可以輕易接受其他宗教既人民去同佢地去打仗, 基督教之後就難左好多啦. 就連求和都要用教王出馬, 成個帝國已經冇乜力. 叻人一係俾人殺, 一係就為自己, 咪搞到放走阿提拉.

就算你講阿提拉, 你都要清楚明白其實係發生緊咩事. 明明當時已經唔係一個阿提拉咁簡單. 阿提拉如果出世早左小小都分分鐘唔夠打

再講, 阿提拉點勁又關我講既野咩事, 我又唔係話羅馬天下無敵, 人地打仗打左幾百年, 如果唔係輸到仆街都唔會有之後既軍事發展. 我一直都講緊中國軍事落後呢個問題.

TW GAME 入面有重騎已經好唔合理 你望下成隻GAME 有幾多兵種, 仲要好多都係作出來先有得用.

呢D 問題都係因為中國史吹水多過講事實. 好多兵種連用咩武器都冇記低. 就講三國時代既特殊部隊, 大多都唔知用咩武器, 有咩作用, 點樣用, 點樣發揮.

好似高順咁, 佢果幾百人係咩兵? 騎兵? 步兵? 其實我做MOD 都係估, 因為真心搵唔到太多資料.

由頭到尾都係果句, 中國古代軍事, 吹就最叻. 實戰既戰績一向都唔係話太好, 叫做守到個中國又人口比人多, 打得爆disorganise 既外族, 一打返organise 既軍隊大家有眼睇.

所以我咪話, 中國係自己地區係第一大國, 打輸一個小小既朝鮮. 講出去都俾人笑啦

仲要好多中史吹到唐太宗幾好打

大唐軍事係強既, 我可以認呢一點, 有重型騎兵tim, 但一個事件就差唔多冇再用騎兵, 成支軍隊又落後返.

當然, 一個國家既成敗有好多因素,但軍事都係戰略上比較重要. 點解人地西方有一個冇打輸過既王, 永遠以小打多都冇問題? 因為戰略上好過人, 自然就打得爆人地.


算啦, 你鐘意點諗咪點諗, 你認為你知既咪OK, 反正講左咁多個POST, 唔想接受既永遠都唔會接受, 講多都浪費時間 你鐘意回就回啦, 我唔會再回. 反正大多既資料都係輕易google 一下實搵到既. 唔想信唔想望既, 幾多資料都冇用啦
2019-06-10 00:48:36
講返史實都唔比,都冇人挑戰你既講法
我咪講史實 咁佢係以為中國比人早玩combined arms
史實?馬車?你應該有聽過胡服騎射架可?仲有你知唔知馬鐙既發明對步兵軍團既影響有幾大
大佬你話人無知 都最起碼查下胡服騎射係咩年代先 去望下兵馬俑係點先啦
又係你拎成個西方去比較咁我咪拎返東方囉
跟住你又針住我講佢地唔係中國 我都唔講中國人一樣唔少情況善用騎兵 再講一開始你又講方陣 即係你講到得西方先識混合兵種去打咁
d龍門任你搬架喎
你西方係好多google野去支持你呀 但上面巴打講你又唔熟東方 剩係講咩d鐵廢 唐騎兵冇用
漢朝軍事都有強勁既時候 你又唔講下佢點勁 同當時最強羅馬軍隊點比較
仲有阿提拉 作為一位上帝之鞭 打到入意大利
比你講到係d人唔想打所以由得國民比人殺
但明明內部矛盾先係影響軍隊贏輸既最重要一環

btw 逐點講啦 先傾下閣下對胡服騎射同兵馬俑既理解先 再對比同時代既西方最強軍隊
屌你又講經啦半桶水

你唔見我上面已經俾哂日子你咩? 你仲講戰國兵馬俑?
人地西方早你幾十年已經玩騎射, 精騎兵, 你講乜野呀?

打完你又唔柒睇, 一味係到兵馬俑, 兵乜撚野呀?

中東係公元前700 年已經用騎射啦, 你知唔知咩叫COMBINED ARMS 呀? 你估真係混合左兵種就叫COMBINED ARMS?

Combined arms warfare is the coordinated use of multiple arms of combat to defeat the enemy. As defined in the 2017 edition of Army Doctrine Reference Publication (ADRP) 3–0 Operations, “Combined arms is the synchronized and simultaneous application of all elements of combat power that together achieve an effect greater than if each element was used separately or sequentially.”

一早POST 左你又唔睇, 自HIGH 夠未?
你唔止係半桶水, 仲好鐘意人地冇講當人地講左, 我係話人地早中國玩COMBINED ARMS 呀. 再講其實我唔係認為西方最強.

再講埋你聽啦, 其實我係本身係讀中史既, 我早幾年前都好白痴, 以為中國古代幾先進. 呢期做MOD 開始日日RESEARCH 先發現真係比都比唔上, 得個吹字.

而你講既胡服騎射同兵馬俑既理解. 我冇唔理解, QIN 仲用戰車. 即係我講既"馬車". 騎兵只係做scouting 同skirmishing 既工作. 人地早佢100年已經唔再用戰車. 因為發現太易COUNTER, 又唔靈活.

阿提拉, 我其實答左你, 有得殺唔殺, 咪俾人捲土重來, 好簡單既道理. 再講, 我講既宗教問題都係事實, 當然唔係直接搞死一個帝國, 但因為由多神教變成一神教, 有好多野根本做唔再做到.

例如多神教時期, 羅馬可以輕易接受其他宗教既人民去同佢地去打仗, 基督教之後就難左好多啦. 就連求和都要用教王出馬, 成個帝國已經冇乜力. 叻人一係俾人殺, 一係就為自己, 咪搞到放走阿提拉.

就算你講阿提拉, 你都要清楚明白其實係發生緊咩事. 明明當時已經唔係一個阿提拉咁簡單. 阿提拉如果出世早左小小都分分鐘唔夠打

再講, 阿提拉點勁又關我講既野咩事, 我又唔係話羅馬天下無敵, 人地打仗打左幾百年, 如果唔係輸到仆街都唔會有之後既軍事發展. 我一直都講緊中國軍事落後呢個問題.

TW GAME 入面有重騎已經好唔合理 你望下成隻GAME 有幾多兵種, 仲要好多都係作出來先有得用.

呢D 問題都係因為中國史吹水多過講事實. 好多兵種連用咩武器都冇記低. 就講三國時代既特殊部隊, 大多都唔知用咩武器, 有咩作用, 點樣用, 點樣發揮.

好似高順咁, 佢果幾百人係咩兵? 騎兵? 步兵? 其實我做MOD 都係估, 因為真心搵唔到太多資料.

由頭到尾都係果句, 中國古代軍事, 吹就最叻. 實戰既戰績一向都唔係話太好, 叫做守到個中國又人口比人多, 打得爆disorganise 既外族, 一打返organise 既軍隊大家有眼睇.

所以我咪話, 中國係自己地區係第一大國, 打輸一個小小既朝鮮. 講出去都俾人笑啦

仲要好多中史吹到唐太宗幾好打

大唐軍事係強既, 我可以認呢一點, 有重型騎兵tim, 但一個事件就差唔多冇再用騎兵, 成支軍隊又落後返.

當然, 一個國家既成敗有好多因素,但軍事都係戰略上比較重要. 點解人地西方有一個冇打輸過既王, 永遠以小打多都冇問題? 因為戰略上好過人, 自然就打得爆人地.

算啦, 你鐘意點諗咪點諗, 你認為你知既咪OK, 反正講左咁多個POST, 唔想接受既永遠都唔會接受, 講多都浪費時間 你鐘意回就回啦, 我唔會再回. 反正大多既資料都係輕易google 一下實搵到既. 唔想信唔想望既, 幾多資料都冇用啦
2019-06-10 00:49:46
間諜應該點玩?點樣先可以有內戰?我送左間諜去敵方勢力到,但係等左好耐都做唔到家族成員係咁殺對面d將軍都唔得
2019-06-10 01:03:34
今日先買 新手lm
2019-06-10 01:06:58
屌你老母
Ai無啦啦獨立一野車爆我首都
即刻sl吞併佢
2019-06-10 01:15:53
上帝戰法
2019-06-10 01:27:15
講真 我唔知你點做reseach啦 你就一味話同中國有關既文書係吹 唔係我願唔願意相信 係你自己選擇性去話人地吹水
COMBINED ARMS 你望望有幾多種兵器再去諗下有冇可能協同作戰啦 同埋我最早針對你方陣好勁既理論去講架咋 馬車騎兵 大細弩同長兵器既運用 加埋d戰法 如何你認為全世界打仗都係好似ttw咁各自一個兵種去型成單一陣型編隊去打既 咁我冇野好講 再講你所謂既combined arms並唔係等於必勝同埋極度領先既戰術黎
我亦都冇吹噓中國軍隊係所有時代既頂級 不過係同你比較返東西方 我亦都講左一開始軍備並唔係單純決定贏輸既因素 所以你自己都答左阿提拉點解打到西方咁 所以早發展唔一定係贏晒 唔通我話東方對弩既運用可以征服晒所有人咩
簡單講 西方中東同東方各有自己特色同其先進既地方 不過我唔知你對於中國同東方有幾反感 做d reseach的確係好偏頗 你有仔細研究過戰國時期各國軍隊既軍備同兵源情況就明 但當然啦你都話人地吹水多
即係好簡單 你話中國冇騎兵 我講胡服騎射
証明你知有呢d野 我夠知最早唔係中國先有啦
我都只係回應返你有冇
即係大體你都睇睇六韜先呀
2019-06-10 02:43:38

關羽
2019-06-10 02:45:04
差小小變金
2019-06-10 02:46:52
咪算好囉
我次次一開局無耐就比袁狗打
呢次袁術宣我,袁狗同曹操玩緊都停戰破互不,直接宣
無耐拉埋曹狗,同佢班狗sm
2019-06-10 07:45:10
。。。
步兵係要發明出嚟??
Phillip 唔係發明,係改革。。。
Phillip 之前, 馬其頓嘅步兵系好似希臘, Wiki 有講同斯巴達步兵有相似之處...
無人話佢哋係唔係主騎兵,只不過佢哋啲步兵都唔係咁差,係phillip改革咗先將佢哋變咗由 100% >120%.

其實可以唔使成日係度講啲咁嘅嘢, "返去睇睇書先沖出嚟講好唔好?"
討論下都要咁嘅態度, 你讀咁多書但係無腦果下慘
2019-06-10 07:45:24
fifa 轉生人
2019-06-10 07:55:46
同埋要講埋你究竟明唔明combined arms 咩意思?

步兵+騎兵+遠程
三個基本軍隊嘅Unit, 你歷代咁多文明(早過alexander幾千年都有)嘅軍隊都係有呢三種元素。
『Combined arms is the synchronization of two or more combat arms, such as infantry, engineers, navy, and cavalry to achieve an effect on the enemy that is greater than if each arm was used against the enemy independently.』
佢嘅意思基本係1+1= >1

Alexander嘅 重步兵sarissa hoplite + 重騎兵 companion Cavalry 係
1.2 + 1.2 = 3.3 咁樣, 所以先咁無敵
咁其他歷代嘅army 無combined arms tactics? 無一個人識用多過一種基本軍隊嘅Unit??? 咁alexander點會係第一個用呢???
2019-06-10 08:31:20
屌你老母, 理解有問題? 我一路都講撚緊人地冇步兵呢個問題, 佢既步兵唔撚係佢發明咁係乜撚野呀? 改革你老母咩, SARISSA 唔撚係發明既咩? 改革就會有呀? 你老母變出來?
連人地冇步兵你都唔撚知, 有相似之處就等同有. 佢係睇完sparta 同thebes 打, 返到屋企發明SARISSA, 有SARISSA之後先有佢地第一個PHALANX.


仲有呀, 3.3 乜撚野呀, 你有睇撚到成個ARTICLE 咩? 人地係十種ARMS 呀, 3你老母咩. 唔撚睇資料又要係到嘈嘈嘈, 食撚屎啦你.

明顯你冇撚睇又唔撚明咩叫combined arms 啦撚樣, 你估以前會好似打機咁步兵埋身仲可以射箭呀? 你係唔撚係痴撚左線呀? 條LINK 既article已經大大隻字講撚明係冇人有用過呢樣野,

COMBINED ARMS 唔撚係你有多過一隻兵種就叫有COMBINED ARMS呀撚樣. "Combined arms hits the enemy with two or more arms simultaneously in such a manner that the actions he must take to defend himself from one make him more vulnerable to another. In contrast, supporting arms is hitting the enemy with two or more arms in sequence, or if simultaneously, then in such combination that the actions the enemy must take to defend himself from one also defends himself from the other(s)."

而呢一點佢係前無古人.



講經你就叻, 最小上面既人起碼都叫真係識D 中史, 你條撚樣, 唔撚知仲係到回回回, 有LINK 你又唔撚睇, 仲同我講討論下都要咁嘅態度 ? 你有心討論就睇撚完ARTICLE 先講野啦柒頭.

PO 撚完又唔撚睇, 唔撚識又唔撚學, 講之前又唔撚去睇下自己有冇搞錯. 不學無術就係正正你呢種垃圾.
2019-06-10 08:32:27
馬其頓同希臘打咗咁多年重步兵戰爭,點會冇步兵?

Alexander 點解會咁勁係因為佢將combined arms tactics(騎兵+步兵嘅協調) 發揮得經過所有人.
平時我哋打機用重步兵hold住人哋,再用騎兵係攝入空隙位係flank 或rear 打哋, 就係佢最拿手. 仲要每次騎兵佢都係親自指揮,衝最前.
返去睇睇書先沖出嚟講好唔好?
馬其頓既步兵係Philip 發明;佢地之前一路都係主騎兵既
係老豆死左先留左支軍隊俾Alexander

亞歷山大唔係用得勁唔勁咁簡單,係第一個用combine arms 既人

https://medium.com/@robert.f.williams/the-macedonian-army-exhibited-a-tactical-brilliance-that-set-a-precedent-in-the-employment-of-9f8548657045

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philip_II_of_Macedon

好多人知D唔知啲成日以為古中國軍隊好前衛
同埋要講埋你究竟明唔明combined arms 咩意思?

步兵+騎兵+遠程
三個基本軍隊嘅Unit, 你歷代咁多文明(早過alexander幾千年都有)嘅軍隊都係有呢三種元素。
『Combined arms is the synchronization of two or more combat arms, such as infantry, engineers, navy, and cavalry to achieve an effect on the enemy that is greater than if each arm was used against the enemy independently.』
佢嘅意思基本係1+1= >1

Alexander嘅 重步兵sarissa hoplite + 重騎兵 companion Cavalry 係
1.2 + 1.2 = 3.3 咁樣, 所以先咁無敵
咁其他歷代嘅army 無combined arms tactics? 無一個人識用多過一種基本軍隊嘅Unit??? 咁alexander點會係第一個用呢???
屌你老母, 理解有問題? 我一路都講撚緊人地冇步兵呢個問題, 佢既步兵唔撚係佢發明咁係乜撚野呀? 改革你老母咩, SARISSA 唔撚係發明既咩? 改革就會有呀? 你老母變出來?
連人地冇步兵你都唔撚知, 有相似之處就等同有? 佢係睇完sparta 同thebes 打, 返到屋企發明SARISSA, 有SARISSA之後先有佢地第一個PHALANX.


仲有呀, 3.3 乜撚野呀, 你有睇撚到成個ARTICLE 咩? 人地係十種ARMS 呀, 3你老母咩. 唔撚睇資料又要係到嘈嘈嘈, 食撚屎啦你.

明顯你冇撚睇又唔撚明咩叫combined arms 啦撚樣, 你估以前會好似打機咁步兵埋身仲可以射箭呀? 你係唔撚係痴撚左線呀? 條LINK 既article已經大大隻字講撚明係冇人有用過呢樣野,

COMBINED ARMS 唔撚係你有多過一隻兵種就叫有COMBINED ARMS呀撚樣. "Combined arms hits the enemy with two or more arms simultaneously in such a manner that the actions he must take to defend himself from one make him more vulnerable to another. In contrast, supporting arms is hitting the enemy with two or more arms in sequence, or if simultaneously, then in such combination that the actions the enemy must take to defend himself from one also defends himself from the other(s)."

而呢一點佢係前無古人.



講經你就叻, 最小上面既人起碼都叫真係識D 中史, 你條撚樣, 唔撚知仲係到回回回, 有LINK 你又唔撚睇, 仲同我講討論下都要咁嘅態度 ? 你有心討論就睇撚完ARTICLE 先講野啦柒頭.

PO 撚完又唔撚睇, 唔撚識又唔撚學, 講之前又唔撚去睇下自己有冇搞錯. 不學無術就係正正你呢種垃圾.
2019-06-10 08:49:33
嬲咗
2019-06-10 10:20:20
其實有咩好嬲 大家傾囉 傾歷史野根本好多派別 又冇話邊個一定岩
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞