想睇石田三成傳記
感謝
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇幾十年前先被戚繼光打巢
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇百幾年前先被戚繼光打巢
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇百幾年前先被戚繼光打巢
嘉靖年間既事咪只係十幾二十年前到邊有百幾年咁耐
而且倭寇收皮話關戚繼光事不如話關隆慶開關事仲啱
不過可以肯定既係豐臣秀吉對明朝既認識應該就唔多
所以先夠膽咁撚大想頭
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇百幾年前先被戚繼光打巢
嘉靖年間既事咪只係十幾二十年前到邊有百幾年咁耐
而且倭寇收皮話關戚繼光事不如話關隆慶開關事仲啱
不過可以肯定既係豐臣秀吉對明朝既認識應該就唔多
所以先夠膽咁撚大想頭
呢部份同今日政客鍾意做假太空、大白象既構思一樣
明史不熟,據聞要不是小冰河時期,明朝仲可以抵抗外敵,維持國勢,但事實又係唔係咁?
流鳴學野
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇百幾年前先被戚繼光打巢
嘉靖年間既事咪只係十幾二十年前到邊有百幾年咁耐
而且倭寇收皮話關戚繼光事不如話關隆慶開關事仲啱
不過可以肯定既係豐臣秀吉對明朝既認識應該就唔多
所以先夠膽咁撚大想頭
呢部份同今日政客鍾意做假太空、大白象既構思一樣
明史不熟,據聞要不是小冰河時期,明朝仲可以抵抗外敵,維持國勢,但事實又係唔係咁?
仲有,打低倭寇戚繼光有份,援朝的明邊軍戚繼光都有份建立,佢真係可以算係日軍剋星
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇百幾年前先被戚繼光打巢
嘉靖年間既事咪只係十幾二十年前到邊有百幾年咁耐
而且倭寇收皮話關戚繼光事不如話關隆慶開關事仲啱
不過可以肯定既係豐臣秀吉對明朝既認識應該就唔多
所以先夠膽咁撚大想頭
呢部份同今日政客鍾意做假太空、大白象既構思一樣
明史不熟,據聞要不是小冰河時期,明朝仲可以抵抗外敵,維持國勢,但事實又係唔係咁?
有個講法係話佢係堆"倭寇"得知明朝既戰鬥力係好撚廢
所以覺得有得打
問題係堆倭寇打既係東南沿海既衛所兵
而明朝入朝既係邊軍
明明倭寇百幾年前先被戚繼光打巢
嘉靖年間既事咪只係十幾二十年前到邊有百幾年咁耐
而且倭寇收皮話關戚繼光事不如話關隆慶開關事仲啱
不過可以肯定既係豐臣秀吉對明朝既認識應該就唔多
所以先夠膽咁撚大想頭
只係佢一個人智障
黑田第一個反對出兵,關東基本無人支持
關西係忠誠問題,所有盲目聽命
嚴格來講,真心覺得有得打,可能只有「木下秀吉」一人