【開卷有益】修身齊家治國平天下：政治家育成reading list

just lm

黎塞留既The Political Testament,近代外交既聖經

當然唔少得Kenneth Wal tz既Theory of International Politics,都係必睇.

儒家一般比人感覺的確係文化保守主義。但中國有個好奇特既政治傳統，就係提出自己既理論者，住往都要用托古既經學方式（例如發明一啲新既儒家“經典”，或者證明理論對手所引既經典係偽經），借孔子或者儒家大師把口up出黎。

所以即使係主張改革者，如王莽，王安石，康有為，都要借周官或者其他先秦儒家經典借題發揮。但眾所周知，上述都係激進既理想主義改革者。所以如果話儒家帶有保守主義既優點，我諗要好慎重，指明係咩時期或者分支。

其實想入門政治哲學嘅人可以睇 Jonathan Wolff嘅 An Introduction to Political Philosophy ,至少佢可以講哂政治哲學一D代表人物同思想，一嚟就睇original 真係會好灰, 睇多D導論書會好好多

但我既疑問係，其實無論好定壞既君主，都會希望自己國家好。（即使對昏庸既皇帝而言，國家衰敗對自己都無好處）。儒家將咁多精力放喺君主既品德上，係咪真係咁有意義。

不能只有我看到

香港地，有錢就贏曬
睇書睇嚟把撚

就算係初級/基礎級既果D書用十年熟讀鑽研都唔過份

高學歷巴打我想問下Tolstoy同Dostoevsky堆小說係唔係必睇?

儒也好 法也好 都係屬於「理念」多於「理論」

講一講 明朝內閣制
之所以表現出現代內閣制的特點
只是個別君主主動放棄君權 呢套制度本物係無能力抗衡君權
即使首輔位極人臣 都只是一名文人

或者比較一下唐代三省制 之所以有能力抗衡君權 好大程度上係基於政治現實的balance of power 唐代好多宰相都於出身於五姓七望 本身就有巨大的政治能量 甚至武裝力量

一本已經係極限

其實個point係,一個民族既凝聚力係0黎自一d信仰,印象,感覺,圖騰,
而唔係清清楚楚既事實,邏輯分明既思考,

其實有睇論語既話,孔子都唔係一個古老石山0黎,
其實中國儒釋道都幾齊,係衰在名家墨家個d思辨似乎無再發展落去

大學讀個intro to political theory + intro to philosophy 應該包含大部份基礎+初級，什至touch到少少中級

一個sem 5科入面既一科ja wor ching你想點

俄國小說家呢，個人覺得寫得太長，真係有時間先好讀。

Yup，所以唔明點解咁多人話要好多時間...

我一直希望香港有人寫一本香港的 《戰爭與和平》

搭單問一問

如果想了解多啲存在主義，有冇咩書推薦

讀個course有晒指南咁讀點同拋十鳩幾本原文書盲頭烏蠅咁睇呀

無咩可能

Tolstoy 生於貴族之家又當過兵先至寫得出《戰爭與和平》
佢對沙俄上流同下流都太了解

相反有邊個香港作家熟悉香港上流?
唔熟悉香港上流又點寫出一個完整香港?