其實ERP果邊既發展大唔大
大, 有supply chain既大公司都需要ERP
首先你要有offer
IT界討論區:點擊查看更多有關IT人的悲劇的資訊
恩地BABY
1001 回覆
26 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
其實ERP果邊既發展大唔大
大, 有supply chain既大公司都需要ERP
首先你要有offer
ctil 嘅 p 入面咩環境
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
ctil 嘅 p 入面咩環境
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
ctil 嘅 p 入面咩環境
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
ctil 嘅 p 入面咩環境
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
係呀，C&T好鐘意賣豬仔等d P仔/AP一個人係客度比客玩
我果個project都係咁
(不過都有可能係半推半就，C&T office搬左去數碼港，係我都唔想山長水遠番去)
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
ctil 嘅 p 入面咩環境
環境
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
原來依間野就叫ctil
係咪改過幾次名
我記得當年in既時候好似重係叫solution limited
btw, 依間野俾我既感覺係一D冇料既老屎忽話事，典型大公司式官僚體制
感覺上唔係學野既好地方，啱D冇料既人死磨爛磨做上去
Google "Major subsidiaries of Computer And Technologies Holdings Limited"
C&T 就算吧喇
出名多老屎忽，又廢又刻薄
幾年前同佢地夾個project出晒事
個PM淨係識推個P仔上會比客鬧，個客每問一句
C&T高層個頭望去個PM > 個PM望去個SA > 個SA望去個P仔
我見到都鄧個P仔慘
其實ERP果邊既發展大唔大
其實ERP果邊既發展大唔大
大, 有supply chain既大公司都需要ERP
近兩年，我諗我係你地講果類的企業度做application development，around六萬幾人，多數係工人。傳統的大型的ERP （例如sap、dynamic ax）好似越來越難採用。因為ERP本身係好多時都要夾到公司經營的理念，先發揮到作用，對於本身run 左十幾廿年的傳統企業有難度…
小型的ERP，坦白講…真係唔知有咩得別，有d 人當crm用，入下數咁…
不過大又好細又好，都係依賴一 d 比較老的技術，用的多數係rdms，如oracle、sql server，比較難scale up，同埋要相當複雜的技術，所以好貴…
整體o黎講走緊下坡。
再之前八、九年，我做過ibank寫code，有自己的team，其實咩地方都有佢的麻煩的地方，不過，一般越tech就越有話語權。
其實ERP果邊既發展大唔大
大, 有supply chain既大公司都需要ERP
首先你要有offer
其實銀行唔一定係 .net…
要睇下係咩line of product。
以前.net 多數用係front office，即係投資落盤果d 重視用戶介面，反應快…不過依家javascript 好厲害，angular、vue、react都好有可能UI的角式。
而back office，即係settlement、轉帳又會分mainframe 定distributed platform。
mainframe或者比較大型的電腦好多時都係cobol，好舊的o野…
distributed多數都係java，咁java 都有好多唔同framework同寫法gei。
如果需要有web 的，舊d 的咪會係asp、jsp，新d 咪jquery,angularJS,html...etc，再新d咪react，angular，vue 的spa 搭五花百門的backend囉。
其實ERP果邊既發展大唔大
大, 有supply chain既大公司都需要ERP
首先你要有offer
其實銀行唔一定係 .net…
要睇下係咩line of product。
以前.net 多數用係front office，即係投資落盤果d 重視用戶介面，反應快…不過依家javascript 好厲害，angular、vue、react都好有可能UI的角式。
而back office，即係settlement、轉帳又會分mainframe 定distributed platform。
mainframe或者比較大型的電腦好多時都係cobol，好舊的o野…
distributed多數都係java，咁java 都有好多唔同framework同寫法gei。
如果需要有web 的，舊d 的咪會係asp、jsp，新d 咪jquery,angularJS,html...etc，再新d咪react，angular，vue 的spa 搭五花百門的backend囉。
咁如果fg要入銀行做developer，係咪要好熟你講嗰啲技術
我而家year 3 應該讀啲咩令自己增加優勢入銀行做? 除咗web application，讀 big data and data mining練熟佢， 係咪都會有幫助？
其實ERP果邊既發展大唔大
大, 有supply chain既大公司都需要ERP
首先你要有offer
其實銀行唔一定係 .net…
要睇下係咩line of product。
以前.net 多數用係front office，即係投資落盤果d 重視用戶介面，反應快…不過依家javascript 好厲害，angular、vue、react都好有可能UI的角式。
而back office，即係settlement、轉帳又會分mainframe 定distributed platform。
mainframe或者比較大型的電腦好多時都係cobol，好舊的o野…
distributed多數都係java，咁java 都有好多唔同framework同寫法gei。
如果需要有web 的，舊d 的咪會係asp、jsp，新d 咪jquery,angularJS,html...etc，再新d咪react，angular，vue 的spa 搭五花百門的backend囉。
咁如果fg要入銀行做developer，係咪要好熟你講嗰啲技術
我而家year 3 應該讀啲咩令自己增加優勢入銀行做? 除咗web application，讀 big data and data mining練熟佢， 係咪都會有幫助？
dev 同 DA 好唔同㗎喎
首先你要有offer
其實銀行唔一定係 .net…
要睇下係咩line of product。
以前.net 多數用係front office，即係投資落盤果d 重視用戶介面，反應快…不過依家javascript 好厲害，angular、vue、react都好有可能UI的角式。
而back office，即係settlement、轉帳又會分mainframe 定distributed platform。
mainframe或者比較大型的電腦好多時都係cobol，好舊的o野…
distributed多數都係java，咁java 都有好多唔同framework同寫法gei。
如果需要有web 的，舊d 的咪會係asp、jsp，新d 咪jquery,angularJS,html...etc，再新d咪react，angular，vue 的spa 搭五花百門的backend囉。
咁如果fg要入銀行做developer，係咪要好熟你講嗰啲技術
我而家year 3 應該讀啲咩令自己增加優勢入銀行做? 除咗web application，讀 big data and data mining練熟佢， 係咪都會有幫助？
dev 同 DA 好唔同㗎喎
咁DA 同 dev長遠發展邊範好啲?
1年exp 20k 準時鬆人 1-5 5d
vs
1年exp 25k 要OT 1-5 5d
點揀
vs
1年exp 25k 要OT 1-5 5d
點揀
1年exp 20k 準時鬆人 1-5 5d
vs
1年exp 25k 要OT 1-5 5d
點揀
25準時走 渣住份糧再搵你點睇
1年exp 20k 準時鬆人 1-5 5d
vs
1年exp 25k 要OT 1-5 5d
點揀
25準時走 渣住份糧再搵你點睇
25k , 到時再睇環境同心態決定o 唔ot , 頭幾年有得ot , 學下野都無壞
