中國歷史有邊啲人物可以同呢11個西方偉人比肩

想聽下點解上面有人將孔子同adam smith比

經濟學係社會科學一種，孔子的論法對現代經濟學之父的論說其實有得打，雖然正確d嘅對家應該係亞里斯多德。 咁就要秦朝的李斯頂上

魯班

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

漢武vs拿破崙？

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

中史有冇元朝？

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

成吉思汗手下大將郭侃
郭侃（1217年－1277年），原籍陝西華州，蒙古西征將領，曾隨旭烈兀帶兵攻打至西亞。後出任元朝官員。是在元朝的種族歧視下官階至高層的漢人之一（因被貴族收養，不列入｢南人｣部。）

依據《元史》的記載，他是個有時利用騎兵的機動力展開奇襲，有時則布下伏兵，除了是位縱橫無盡的兵略家外，在攻城戰方面也相當拿手。直到巴格達的攻防戰為止，他總共攻陷落了一百二十八座城池。1258年，他攻陷巴格達並俘虜哈里發穆斯台綏木，結束了近五世紀的伊斯蘭教教主政權，為其征服之地的人們所畏懼，而稱為神人。在攻陷了巴格達後，旭烈兀並沒有停止西進。令郭侃率軍進入敘利亞境內，準備討伐富浪。所謂的富浪(Franks，法蘭克人)，指的是當時佔據敘利亞和巴勒斯坦一帶的歐洲人基督教徒之騎士團或是小國家群（如耶路撒冷王國等），這時的西方世界正是處於十字軍東征的時代，而十字軍的主力為法國騎士，故回教世界稱其為法蘭克人(Franks)，富浪之名即為其音轉。 郭侃一共攻陷了一百二十座左右的富浪城池，在地中海岸策馬，然後北上侵人了小亞細亞半島。當時，富浪的首長兀都算灘、加葉算灘、阿必定算灘等人相繼降伏。郭侃一生攻下了約七百座城，其中有中國式的城、伊斯蘭式的城和西歐式的城（敘利亞的十字軍小國），郭侃行軍有紀律，常於野外露宿，暴風雨時也不入民舍，軍隊所至皆興課農，吏民畏服。

中統元年（1260年），脫離旭烈兀並覲見忽必烈。中統二年（1261年）任江淮大都督。至元七年（1270年）升萬戶長並攻破襄陽。

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

又屈成吉思汗係中國人

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

又屈成吉思汗係中國人

我建議西方vs東方，西方vs中國唔公平

想聽下點解上面有人將孔子同adam smith比

經濟學係社會科學一種，孔子的論法對現代經濟學之父的論說其實有得打，雖然正確d嘅對家應該係亞里斯多德。 咁就要秦朝的李斯頂上

商鞅呢？

拿破倫對孫武

孫子有冇得諗

李白可以一戰莎士比亞
莊子可以一戰蘇格拉底

文學同哲學都叫有得揮
科學就點都唔夠西方砌架啦

想聽下點解上面有人將孔子同adam smith比

經濟學係社會科學一種，孔子的論法對現代經濟學之父的論說其實有得打，雖然正確d嘅對家應該係亞里斯多德。 咁就要秦朝的李斯頂上

商鞅呢？

拿破倫對孫武

吳子、孫子、墨子，全部都好勁

希特拉 =毛澤東
（二戰） （文革）

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉痴漢都好吹，蒙古西征之前死咗喇

鐵木真表示：你啲歐亞大屠殺關我尻事

春秋戰國既諸子百家可以同唔少西方偉人一戰

希特拉 =毛澤東
（二戰） （文革）

一樣有打自己人的歷史

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

又屈成吉思汗係中國人

我建議西方vs東方，西方vs中國唔公平

東方嘅話
俄佬應該唔計啦
應該會多左啲日本人可以考慮
中亞東南亞完全諗唔到

想聽下點解上面有人將孔子同adam smith比

經濟學係社會科學一種，孔子的論法對現代經濟學之父的論說其實有得打，雖然正確d嘅對家應該係亞里斯多德。 咁就要秦朝的李斯頂上

商鞅呢？

拿破倫對孫武

單計國家元首，漢高祖同朱元璋成就高過拿破崙，中國兩個係由草根打到去大帝國仲持續要幾百年，拿破崙後期幾撚慘

中國孔乙己贏晒西方列強

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

又屈成吉思汗係中國人

我建議西方vs東方，西方vs中國唔公平

東方嘅話
俄佬應該唔計啦
應該會多左啲日本人可以考慮
中亞東南亞完全諗唔到

阿提拉、鐵木真嗰啲

想聽下點解上面有人將孔子同adam smith比

經濟學係社會科學一種，孔子的論法對現代經濟學之父的論說其實有得打，雖然正確d嘅對家應該係亞里斯多德。 咁就要秦朝的李斯頂上

商鞅呢？

拿破倫對孫武

單計國家元首，漢高祖同朱元璋成就高過拿破崙，中國兩個係由草根打到去大帝國仲持續要幾百年，拿破崙後期幾撚慘

不過呢度仲有希特拉

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

中史有冇元朝？

認真 搵一個中立啲既支那歷史人 都唔會認元 清係中國朝代 兩者本質係外族滅支那

張衡 vs 伽利略

墨翟 vs 牛頓

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

又屈成吉思汗係中國人

我建議西方vs東方，西方vs中國唔公平

東方嘅話
俄佬應該唔計啦
應該會多左啲日本人可以考慮
中亞東南亞完全諗唔到

印度有玻色，日本有湯川秀樹可以同愛因斯坦霍金比

達爾文可以一比嘅有ips cell發現者山中彌伸

中國科學就算鳩數啦