中國歷史有邊啲人物可以同呢11個西方偉人比肩

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

順序落
1）祖沖之
2）老子，莊子，韓非子
3）管仲，張居正
4）張騫，鄭和
5）沈括，徐霞客
6）純講帶兵：韓信
講文治武功：李世民
7）講佢發明家身分：張衡
講佢慈善：冇
8）如果講對語言地位影響力：冇，因為國學傳承極好，冇空間比呢類天才出現
如果講文學造詣：歷代太多騷人墨客，所謂文無第一，我唔細數了
9）
10）祖沖之，張衡
11）洪秀全


呢個topic開得幾新穎 值得討論

拿破侖可能用李世民比近d d... 因為同時有軍事才華同做皇帝既治國能力... 特別係大家都係由貴族/官宦家庭出身自己打左個江山返黎爬上去做皇帝...（李淵既貢獻始終唔及佢個仔）

韓信打仗方面係超勁，幫劉邦打晒全天下返黎，但無當君王既表現係好難match 到拿破侖

話說易經好似已經提及過有關DNA同遺傳嘅問題，易經有64掛，同時與遺傳密碼嘅64種組合一樣。如果以上無錯嘅話，易經嘅作者已經可以代表古代生物、數學的最高成就。

戰爭方面其實中國完勝西方，孫武、吳起、龐涓、孫臏、韓信、張良、霍去病、李廣、周瑜諸葛等，太多就不列了，趙雲岳飛戚繼光應該可以當半個，我話軍事中國古代佔優應該無人會反對。

而且，西方同中國古代嘅制度好5同，令到技藝失傳，由於罷絕百家的關係，令到墨子、魯班嘅技藝没落、失傳，而且漢朝之後儒家講究「萬般皆下品，唯有讀書高」，除左讀書人之外其他職業根本無地位，無人會尊重，所以全部天才都去讀文學，考到官先有時間研究其他野，考5到就無得研究，要打工賺錢，有好多精於其他方面而不識讀書嘅天才埋没。

西方5同，有d似依家講嘅全人發展，大部分職業地位差距不大，所以有更多天才可以向各方面發展，。所以西方一個人會有機會會精通多方面嘅知識，一個打中國古名人十個。

個人見解，不喜勿噴。

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

高錕算唔算

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

中史有冇元朝？

你個名真係無改錯，中學雞都稱唔上

元朝畀到盡咪鐵木真
鐵木真用哂成個中國政治模式現今中國史觀(其實係漢人儒家史觀)先擺落中國人到。
成吉思汗對漢文化無特別重用，除咗搵丘處機之外。

蔡倫
畢昇

其實四大發明都好勁

發明個啲咩地震儀個啲中國數學家

科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦

中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。

話說易經好似已經提及過有關DNA同遺傳嘅問題，易經有64掛，同時與遺傳密碼嘅64種組合一樣。如果以上無錯嘅話，易經嘅作者已經可以代表古代生物、數學的最高成就。

戰爭方面其實中國完勝西方，孫武、吳起、龐涓、孫臏、韓信、張良、霍去病、李廣、周瑜諸葛等，太多就不列了，趙雲岳飛戚繼光應該可以當半個，我話軍事中國古代佔優應該無人會反對。

而且，西方同中國古代嘅制度好5同，令到技藝失傳，由於罷絕百家的關係，令到墨子、魯班嘅技藝没落、失傳，而且漢朝之後儒家講究「萬般皆下品，唯有讀書高」，除左讀書人之外其他職業根本無地位，無人會尊重，所以全部天才都去讀文學，考到官先有時間研究其他野，考5到就無得研究，要打工賺錢，有好多精於其他方面而不識讀書嘅天才埋没。

西方5同，有d似依家講嘅全人發展，大部分職業地位差距不大，所以有更多天才可以向各方面發展，。所以西方一個人會有機會會精通多方面嘅知識，一個打中國古名人十個。

個人見解，不喜勿噴。

話說易經好似已經提及過有關DNA同遺傳嘅問題，易經有64掛，同時與遺傳密碼嘅64種組合一樣。如果以上無錯嘅話，易經嘅作者已經可以代表古代生物、數學的最高成就。

戰爭方面其實中國完勝西方，孫武、吳起、龐涓、孫臏、韓信、張良、霍去病、李廣、周瑜諸葛等，太多就不列了，趙雲岳飛戚繼光應該可以當半個，我話軍事中國古代佔優應該無人會反對。

而且，西方同中國古代嘅制度好5同，令到技藝失傳，由於罷絕百家的關係，令到墨子、魯班嘅技藝没落、失傳，而且漢朝之後儒家講究「萬般皆下品，唯有讀書高」，除左讀書人之外其他職業根本無地位，無人會尊重，所以全部天才都去讀文學，考到官先有時間研究其他野，考5到就無得研究，要打工賺錢，有好多精於其他方面而不識讀書嘅天才埋没。

西方5同，有d似依家講嘅全人發展，大部分職業地位差距不大，所以有更多天才可以向各方面發展，。所以西方一個人會有機會會精通多方面嘅知識，一個打中國古名人十個。

個人見解，不喜勿噴。

乜撚野遺傳學64個組合呀？

話說易經好似已經提及過有關DNA同遺傳嘅問題，易經有64掛，同時與遺傳密碼嘅64種組合一樣。如果以上無錯嘅話，易經嘅作者已經可以代表古代生物、數學的最高成就。

戰爭方面其實中國完勝西方，孫武、吳起、龐涓、孫臏、韓信、張良、霍去病、李廣、周瑜諸葛等，太多就不列了，趙雲岳飛戚繼光應該可以當半個，我話軍事中國古代佔優應該無人會反對。

而且，西方同中國古代嘅制度好5同，令到技藝失傳，由於罷絕百家的關係，令到墨子、魯班嘅技藝没落、失傳，而且漢朝之後儒家講究「萬般皆下品，唯有讀書高」，除左讀書人之外其他職業根本無地位，無人會尊重，所以全部天才都去讀文學，考到官先有時間研究其他野，考5到就無得研究，要打工賺錢，有好多精於其他方面而不識讀書嘅天才埋没。

西方5同，有d似依家講嘅全人發展，大部分職業地位差距不大，所以有更多天才可以向各方面發展，。所以西方一個人會有機會會精通多方面嘅知識，一個打中國古名人十個。

個人見解，不喜勿噴。

辛棄疾、蘇軾>>> 莎士比亞

成班離Q哂題，中國得60年歴史咋，又秦始皇又唐太宗咁，關中國咩事呀

你on9? 你中三果科中國歷史淨係讀近代史?

四大發明改變世界
科技方面點會比唔上？
因為支共啲衰嘢就否認古人嘅努力你唔內疚？

四大發明唔係中國人講，係鬼佬講