中國歷史有邊啲人物可以同呢11個西方偉人比肩

1) 牛頓 Newton <> 冇
2) 亞里士多德 Aristotle <> 王陽明
3) 亞當·斯密 Adam Smith <> 冇
4) 哥倫布 Colombo <> 鄭和
5) 達爾文 Darwin <> 冇
6) 拿破倫 Napoleon <> 大撚把 (例如:韓信)
7) 諾貝爾 Nobel <> 諸葛亮
8) 莎士比亞 Shakespeare <> 李後主(李煜)
9) 貝多芬 Beethoven <> 冇
10) 伽利略 Galileo <> 冇
11) 希特拉 Hitler <> 毛澤東

睇曬留言

例如漢初因征戰頻仍而生黃老無為之治
唐朝以道家為主 人中

屌㩒錯

唐朝道家為主 人中

佛教開始進入中原 形成儒釋道三家
宋明建基於儒學 發展出程朱理學 陽明心學
清朝發現理學流於空談 發展出清考據學

雖然思想好大程度由統治者決定
但係中國嘅思想絕對唔係一成不變
直至共產黨上台

呢個巴打識野
上面好多人都唔知咩叫儒家 佢地心目中既儒家實際上係理學 後加好多撚屌既曲解而成既產物

個個睇完程朱理學就當係孔子講個個儒家

係唔係呀？
反而我覺得香港學生讀儒家都係從論語入手
邊個識咩程朱理學

程朱理學影響太大，東亞好多國家學嘅儒學其實都係程朱理學。而學生學論語有咩用，有幾多個會去記甚至學儒家嘅思想

1) 牛頓 Newton <> 冇
2) 亞里士多德 Aristotle <> 王陽明
3) 亞當·斯密 Adam Smith <> 冇
4) 哥倫布 Colombo <> 鄭和
5) 達爾文 Darwin <> 冇
6) 拿破倫 Napoleon <> 大撚把 (例如:韓信)
7) 諾貝爾 Nobel <> 諸葛亮
8) 莎士比亞 Shakespeare <> 李後主(李煜)
9) 貝多芬 Beethoven <> 冇
10) 伽利略 Galileo <> 冇
11) 希特拉 Hitler <> 毛澤東

諸葛亮 同 Nobel有咩共通點?

希特拉同毛魔比？
毛魔有咩建樹成就？

秦始皇就岩d
兩個都係立過d對後世有正面影響既政策
但就殺人無數

btw Heil Hitler

毛真心廢到喊,鋤弱扶強
人地希特拉越戰越強係因為隊友搞到輸一半

老毛真係由一班土匪打到成個中國返嚟
雖然有蘇聯撑腰
希特拉靠議會選舉 至於打歐洲，本身德國軍工就已經有好強既底

老毛對手：國軍>日軍>國軍>聯合國軍，算唔算越戰越強

希特拉同毛魔比？
毛魔有咩建樹成就？

秦始皇就岩d
兩個都係立過d對後世有正面影響既政策
但就殺人無數

btw Heil Hitler

毛真心廢到喊,鋤弱扶強
人地希特拉越戰越強係因為隊友搞到輸一半

老毛真係由一班土匪打到成個中國返嚟
雖然有蘇聯撑腰
希特拉靠議會選舉 至於打歐洲，本身德國軍工就已經有好強既底

老毛雖然仆街，不過佢真係好勁，希特拉邊可以帶隊土匪帶到統一全國

希特拉同毛魔比？
毛魔有咩建樹成就？

秦始皇就岩d
兩個都係立過d對後世有正面影響既政策
但就殺人無數

btw Heil Hitler

毛真心廢到喊,鋤弱扶強
人地希特拉越戰越強係因為隊友搞到輸一半

老毛真係由一班土匪打到成個中國返嚟
雖然有蘇聯撑腰
希特拉靠議會選舉 至於打歐洲，本身德國軍工就已經有好強既底

老毛雖然仆街，不過佢真係好勁，希特拉邊可以帶隊土匪帶到統一全國

希魔殺得最多係第二個國家/種族既人，老毛殺得最多係自己人

殺得多人就唔勁咩，睇下老毛間接殺咗中國咁多人，佢哋仲當老毛神咁拜就知老毛幾勁啦

李時珍撼贏佛萊明?
雖然時代差勁遠
草藥對抗生素

你睇下本草綱目寫咗啲咩濕鳩野先
拍得住宋代武經總要條火藥方

毛仔嘅成就絕對係一絕 佢嘅背景 出身 個人魅力 根本無得駁 不過相對地 佢犯下嘅錯誤都係世界級

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

成吉思汗手下大將郭侃
郭侃（1217年－1277年），原籍陝西華州，蒙古西征將領，曾隨旭烈兀帶兵攻打至西亞。後出任元朝官員。是在元朝的種族歧視下官階至高層的漢人之一（因被貴族收養，不列入｢南人｣部。）

依據《元史》的記載，他是個有時利用騎兵的機動力展開奇襲，有時則布下伏兵，除了是位縱橫無盡的兵略家外，在攻城戰方面也相當拿手。直到巴格達的攻防戰為止，他總共攻陷落了一百二十八座城池。1258年，他攻陷巴格達並俘虜哈里發穆斯台綏木，結束了近五世紀的伊斯蘭教教主政權，為其征服之地的人們所畏懼，而稱為神人。在攻陷了巴格達後，旭烈兀並沒有停止西進。令郭侃率軍進入敘利亞境內，準備討伐富浪。所謂的富浪(Franks，法蘭克人)，指的是當時佔據敘利亞和巴勒斯坦一帶的歐洲人基督教徒之騎士團或是小國家群（如耶路撒冷王國等），這時的西方世界正是處於十字軍東征的時代，而十字軍的主力為法國騎士，故回教世界稱其為法蘭克人(Franks)，富浪之名即為其音轉。 郭侃一共攻陷了一百二十座左右的富浪城池，在地中海岸策馬，然後北上侵人了小亞細亞半島。當時，富浪的首長兀都算灘、加葉算灘、阿必定算灘等人相繼降伏。郭侃一生攻下了約七百座城，其中有中國式的城、伊斯蘭式的城和西歐式的城（敘利亞的十字軍小國），郭侃行軍有紀律，常於野外露宿，暴風雨時也不入民舍，軍隊所至皆興課農，吏民畏服。

中統元年（1260年），脫離旭烈兀並覲見忽必烈。中統二年（1261年）任江淮大都督。至元七年（1270年）升萬戶長並攻破襄陽。

有個中國人將軍就成吉思汗係中國人？
唐朝有高仙芝
李世民都係韓國人啦

成仔喺毛仔眼中 只係一條彎弓射大DIU嘅辣殺

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith

伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低

成吉思汗係蒙古人吖 屌你

成吉思汗手下大將郭侃
郭侃（1217年－1277年），原籍陝西華州，蒙古西征將領，曾隨旭烈兀帶兵攻打至西亞。後出任元朝官員。是在元朝的種族歧視下官階至高層的漢人之一（因被貴族收養，不列入｢南人｣部。）

依據《元史》的記載，他是個有時利用騎兵的機動力展開奇襲，有時則布下伏兵，除了是位縱橫無盡的兵略家外，在攻城戰方面也相當拿手。直到巴格達的攻防戰為止，他總共攻陷落了一百二十八座城池。1258年，他攻陷巴格達並俘虜哈里發穆斯台綏木，結束了近五世紀的伊斯蘭教教主政權，為其征服之地的人們所畏懼，而稱為神人。在攻陷了巴格達後，旭烈兀並沒有停止西進。令郭侃率軍進入敘利亞境內，準備討伐富浪。所謂的富浪(Franks，法蘭克人)，指的是當時佔據敘利亞和巴勒斯坦一帶的歐洲人基督教徒之騎士團或是小國家群（如耶路撒冷王國等），這時的西方世界正是處於十字軍東征的時代，而十字軍的主力為法國騎士，故回教世界稱其為法蘭克人(Franks)，富浪之名即為其音轉。 郭侃一共攻陷了一百二十座左右的富浪城池，在地中海岸策馬，然後北上侵人了小亞細亞半島。當時，富浪的首長兀都算灘、加葉算灘、阿必定算灘等人相繼降伏。郭侃一生攻下了約七百座城，其中有中國式的城、伊斯蘭式的城和西歐式的城（敘利亞的十字軍小國），郭侃行軍有紀律，常於野外露宿，暴風雨時也不入民舍，軍隊所至皆興課農，吏民畏服。

中統元年（1260年），脫離旭烈兀並覲見忽必烈。中統二年（1261年）任江淮大都督。至元七年（1270年）升萬戶長並攻破襄陽。

有個中國人將軍就成吉思汗係中國人？
唐朝有高仙芝
李世民都係韓國人啦

人地係講緊佢個將軍唔係講成吉思汗呀

李時珍撼贏佛萊明?
雖然時代差勁遠
草藥對抗生素

你睇下本草綱目寫咗啲咩濕鳩野先
拍得住宋代武經總要條火藥方

本草綱目都變垃圾

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

湯顯祖 vs 莎士比亞
毛澤東 vs 希特拉
曹沖 vs 亞里士多德
鄭和 vs 哥倫布

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

湯顯祖 vs 莎士比亞
毛澤東 vs 希特拉
曹沖 vs 亞里士多德
鄭和 vs 哥倫布

曹沖 vs 亞里士多德???????

至少都搵孟子、荀子啦

老納同貧憎呢？

成班離Q哂題，中國得60年歴史咋，又秦始皇又唐太宗咁，關中國咩事呀

你on9? 你中三果科中國歷史淨係讀近代史?

所以咪唔應該叫中國歷史囉

好肉酸呀
因為反共而唔認中史
典型盲反

典型比人洗腦
你不如講下點定義中國?

而家既所謂中國歷史,
只係(現在中國版圖內古代發生過既事。)
當中有好多朝代都唔係而家既中國人,實際上亦無中國人既血統。

《漢書·溝洫志》：「中國川原以百數，莫著於四瀆，而河為宗。」
《後漢書/烏桓傳》：「俗貴兵死，斂屍以棺，有哭泣之哀，至葬則歌舞相送。肥養一犬，以彩繩纓牽，並取死者所乘馬衣物，皆燒而送之，言以屬累犬，使護死者神靈歸赤山。赤山在遼東西北數千里，如中國人死者魂神歸岱山也。」

自秦漢開始「中國」呢個terms主要作中原正統王朝統稱，中國甚至=中華，係近代中華民國/中共成立用中國做簡稱先被世界所將兩樣野掛勾，唔好見到中國兩個字就起曬鋼啦

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

湯顯祖 vs 莎士比亞
毛澤東 vs 希特拉
曹沖 vs 亞里士多德
鄭和 vs 哥倫布

曹沖 vs 亞里士多德???????

至少都搵孟子、荀子啦

曹沖有咩成就？？？稱象吖？？？同亞里士多德有咩關係，係咪撈亂左稱金嗰個亞基米德同亞里士多德

留名

無論成就名譽(不論好壞)上

1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler

有啲的確難搵啲 歡迎討論

湯顯祖 vs 莎士比亞
毛澤東 vs 希特拉
曹沖 vs 亞里士多德
鄭和 vs 哥倫布

曹沖 vs 亞里士多德???????

至少都搵孟子、荀子啦

曹沖有咩成就？？？稱象吖？？？同亞里士多德有咩關係，係咪撈亂左稱金嗰個亞基米德同亞里士多德

可惜曹沖早死

諾貝爾對邵逸夫？

李時珍撼贏佛萊明?
雖然時代差勁遠
草藥對抗生素

你睇下本草綱目寫咗啲咩濕鳩野先
拍得住宋代武經總要條火藥方

本草綱目都變垃圾

唔係講笑你去睇下本草綱目嘅人部先
再睇下金石部
重有獸部伏翼 鼠
重有一堆野
李時珍條友擺明係一乾三濕嘅祖先
真係認真就輸了

四大發明改變世界
科技方面點會比唔上？
因為支共啲衰嘢就否認古人嘅努力你唔內疚？

四大發明唔係中國人講，係鬼佬講

更有說服力

但唔係個個鬼佬認同呢，傻鳩
一兩個講就當全部鬼佬

元朝係中國