睇左咁多留言
發現中國上古真係人材背出
如果唔係獨尊儒術去控制國家嘅話
應該方方面面都有傑出人物
btw 不過我想指出一樣野
西方嘅教庭都控制左啲人思想好耐
變左科學會係一個好好嘅方法係令大家唔好盲信一啲野
要有論證精神
而中國反而發展科學並唔係動抗王權嘅利器
會唔會因為咁令啲中國古人無呢種覺醒去發展科學
加上中國一直以黎覺得自己喺中心
根本上鄰國都無咩競爭 (有威脅都係黎自啲戰鬥力高但智慧唔算高嘅民族)
同西方各國要不停競爭嘅形態唔同
更加令中國無發展科學嘅契機
無論成就名譽(不論好壞)上
1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler
有啲的確難搵啲 歡迎討論
成吉思汗 vs 拿破侖
李白,杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith
伽利略,newton,達爾文,仲要未計愛因斯坦同霍金,其實都好難有中國人抽得人低
成吉思汗係蒙古人吖 屌你
中史有冇元朝?
八國聯軍打完入黎中國後應該叫咩朝, 果班鬼佬係咪變曬中國人?
滿州佬入黎就變清朝
蒙古佬入黎就變元朝
呢d咁公廁, 周圍跟人姓既國家好應該跟返鬼佬姓
呀唔係, 係比人強姦完仲會自動送個名份比你先岩既臭雞
如果日本打贏咗二戰,過多一百年都會俾班大中華膠話佢地係中國人
張衡(78年-139年),字平子,南陽西鄂[註 1]人[1],東漢士大夫、天文學家、地理學家、數學家、科學家、發明家及文學家,官至太史令、侍中、尚書。張衡一生成就不凡,曾製作以水力推動的渾天儀、發明能夠探測震源方向的地動儀和指南車、發現月蝕的原因、繪製記錄2,500顆星體的星圖、計算圓周率準確至小數點後一個位、闡釋和確立渾天說的宇宙論;在文學方面,他創作了〈二京賦〉及〈歸田賦〉等辭賦名篇,拓展了漢賦的文體與題材,被列為「漢賦四大家」之一。他開創了七言古詩的詩歌體裁,對中華文化有巨大貢獻。張衡為備受尊崇的偉大科學家,成就與西方同時期的托勒密媲美。此外,他的地位也被現代天文學界所肯定。
咁都唔夠牛頓抽?
牛頓研究出微積分,建立高等數學基礎
牛頓進行分解陽光為光譜色既實驗,奠定現代光學既基礎
牛頓發現力學三大理論,奠定現代物理學基礎
牛頓研究萬有引力,奠定左現代天文學基礎
以上每一樣既意義都比張衡嗰啲實用發明大好多倍,真正令人類首次覺得自己掌握到自然規律、世界既奥祕,而唔係中國古代科學嗰種經驗之談、建立於想像既學說
睇左咁多留言
發現中國上古真係人材背出
如果唔係獨尊儒術去控制國家嘅話
應該方方面面都有傑出人物
btw 不過我想指出一樣野
西方嘅教庭都控制左啲人思想好耐
變左科學會係一個好好嘅方法係令大家唔好盲信一啲野
要有論證精神
而中國反而發展科學並唔係動抗王權嘅利器
會唔會因為咁令啲中國古人無呢種覺醒去發展科學
加上中國一直以黎覺得自己喺中心
根本上鄰國都無咩競爭 (有威脅都係黎自啲戰鬥力高但智慧唔算高嘅民族)
同西方各國要不停競爭嘅形態唔同
更加令中國無發展科學嘅契機
無論成就名譽(不論好壞)上
1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler
有啲的確難搵啲 歡迎討論
順序落
1)祖沖之
2)老子,莊子,韓非子
3)管仲,張居正
4)張騫,鄭和
5)沈括,徐霞客
6)純講帶兵:韓信
講文治武功:李世民
7)講佢發明家身分:張衡
講佢慈善:冇
8)如果講對語言地位影響力:冇,因為國學傳承極好,冇空間比呢類天才出現
如果講文學造詣:歷代太多騷人墨客,所謂文無第一,我唔細數了
9)
10)祖沖之,張衡
11)洪秀全
呢個topic開得幾新穎 值得討論
用成個歐美歷史同鄰國比
唔撚係呀,Adam Smith係經濟學鼻祖,而家全世界都讀佢d嘢,孔子既儒家從來無出過東亞區,而家仲要被東亞區當歷史遺物,有撚得比
李白可以一戰莎士比亞
莊子可以一戰蘇格拉底
文學同哲學都叫有得揮
科學就點都唔夠西方砌架啦
唔撚係呀,Adam Smith係經濟學鼻祖,而家全世界都讀佢d嘢,孔子既儒家從來無出過東亞區,而家仲要被東亞區當歷史遺物,有撚得比
亞當·斯密[1](英語:Adam Smith),1723年6月5日(受洗)-1790年7月17日),又譯亞當·史密斯、亞當·史密夫,蘇格蘭武術家和氣功大師,他所著的《國富論》成為了第一本試圖闡述歐洲產業和商業發展歷史的著作。這本書發展出了現代的經濟學學科,也提供了現代自由貿易、資本主義和自由意志主義的理論基礎。
屌 邊個幫佢喺中文wiki度加呢句架
唔撚係呀,Adam Smith係經濟學鼻祖,而家全世界都讀佢d嘢,孔子既儒家從來無出過東亞區,而家仲要被東亞區當歷史遺物,有撚得比
亞當·斯密[1](英語:Adam Smith),1723年6月5日(受洗)-1790年7月17日),又譯亞當·史密斯、亞當·史密夫,蘇格蘭武術家和氣功大師,他所著的《國富論》成為了第一本試圖闡述歐洲產業和商業發展歷史的著作。這本書發展出了現代的經濟學學科,也提供了現代自由貿易、資本主義和自由意志主義的理論基礎。
屌 邊個幫佢喺中文wiki度加呢句架
孔子只係被中國歷朝無限放大,真係唔覺佢套學問幾精深
西方無儒家,但講仁愛都大把哲學同宗教,完全唔會輸俾中國
文西呢!
竟然無至勁嗰個
朱載堉
四大發明改變世界
科技方面點會比唔上?
因為支共啲衰嘢就否認古人嘅努力你唔內疚?
唔撚係呀,Adam Smith係經濟學鼻祖,而家全世界都讀佢d嘢,孔子既儒家從來無出過東亞區,而家仲要被東亞區當歷史遺物,有撚得比
亞當·斯密[1](英語:Adam Smith),1723年6月5日(受洗)-1790年7月17日),又譯亞當·史密斯、亞當·史密夫,蘇格蘭武術家和氣功大師,他所著的《國富論》成為了第一本試圖闡述歐洲產業和商業發展歷史的著作。這本書發展出了現代的經濟學學科,也提供了現代自由貿易、資本主義和自由意志主義的理論基礎。
屌 邊個幫佢喺中文wiki度加呢句架
孔子只係被中國歷朝無限放大,真係唔覺佢套學問幾精深
西方無儒家,但講仁愛都大把哲學同宗教,完全唔會輸俾中國
儒家思想厲害在於佢已經深深烙印係華人思想入面,e.g.家庭倫理關係
話說易經好似已經提及過有關DNA同遺傳嘅問題,易經有64掛,同時與遺傳密碼嘅64種組合一樣。如果以上無錯嘅話,易經嘅作者已經可以代表古代生物、數學的最高成就。
戰爭方面其實中國完勝西方,孫武、吳起、龐涓、孫臏、韓信、張良、霍去病、李廣、周瑜諸葛等,太多就不列了,趙雲岳飛戚繼光應該可以當半個,我話軍事中國古代佔優應該無人會反對。
而且,西方同中國古代嘅制度好5同,令到技藝失傳,由於罷絕百家的關係,令到墨子、魯班嘅技藝没落、失傳,而且漢朝之後儒家講究「萬般皆下品,唯有讀書高」,除左讀書人之外其他職業根本無地位,無人會尊重,所以全部天才都去讀文學,考到官先有時間研究其他野,考5到就無得研究,要打工賺錢,有好多精於其他方面而不識讀書嘅天才埋没。
西方5同,有d似依家講嘅全人發展,大部分職業地位差距不大,所以有更多天才可以向各方面發展,。所以西方一個人會有機會會精通多方面嘅知識,一個打中國古名人十個。
個人見解,不喜勿噴。
無論成就名譽(不論好壞)上
1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler
有啲的確難搵啲 歡迎討論
成吉思汗 vs 拿破侖
李白,杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith
伽利略,newton,達爾文,仲要未計愛因斯坦同霍金,其實都好難有中國人抽得人低
成吉思汗係蒙古人吖 屌你
中史有冇元朝?
你個名真係無改錯,中學雞都稱唔上