其實埃及公元前三千年已經整緊莎草紙
雖然無漢代造紙術出產嘅咁高質,但考慮到年代差距,造紙嘅credit點都應該計落埃及而唔係中國
我覺得一講大中華
就自然好多民族色彩包袱影響香港學生思維
偏偏理性批判自己民族
客觀看待歷史先係學習既原意
中化有好多飛機文幫大家打大中華強心針
其實中國人真係好要面
J過去無乜意義
成日吹奏漢唐宋幾勁幾勁
但係你近代俾列強打到一仆一碌,以前勁有乜用
就好似隔離師奶個仔公開試炒粉,就j返以前小學考全班頭幾,去安慰話自己個仔其實好聰明
中國歷史上一直無研究過點樣入侵他國
你嘅比喻有啲唔妥
應該係自細讀儒學政經
但公開試走去考phy chem bio
古代學習思想好多係想教識個學生點做人
先講其他學識
打嘅杖多數係要打先打 e.g.反抗政權 抵禦外族
平安時期都唔會大力發展軍事
多數都係重農抑商 儒家plus黃老加法學治國
務求穩定
漢族根本唔係一個好勇鬥狠嘅民族
如果有人話要打外族嘅話啲文官就會引經據典咁話佢出師無名
其實都包含左帝皇怕將軍擁兵自重嘅短視思想喺入面
你講笑咋?
中國點唔滅外族法
你讀下秦始皇、漢武、唐太宗同乾隆,睇下佢地滅咗幾多外族先啦
你真係以為自古以來中國個領土就咁大?
你講嘅人喺千幾個皇帝入面其中幾個先有魄力做嘅野
我都要平均黎睇 中國歷史上有無擴張自己領土同打杖嘅明顯意圖?
仲有一部分嘅時候喺俾人地打到南遷 或者四分五裂
加上 起條長城嘅原意就係抵禦外族入侵
亦都定義左佢地點界定自己嘅國土
亦都封鎖左自己擴展嘅空間
而且紅字 你諗下岳飛嘅例子 再諗下西方殖民時期
你係真唔知定點呀
歴朝都打緊外族擴張領土喎
我舉幾個皇帝只係等你易wiki
好似打匈奴好聽咪叫抵禦外族,難睇啲咪又係侵略
日本打中國都可以話自己係先下手為強抵禦外族,你會唔會信
你自己讀下越南史先
我覺得討論嘅焦點模糊左
我係想將中國歷史同西方歷史比較
1)思想上:
中國歷史並無發展出一套主張用武力征服外族嘅思想出現 e.g.軍國主義 法西斯主義 殖民主義
我先講出名嘅例子 你講嘅漢武俾後世人評為窮兵黷武 好大喜功 可知佢嘅做法並唔得人認同
對北方強勁嘅外族出名嘅方法係:
-主張都係同外族和親(最on9係呢樣 成個國家嘅安危繫於一個女人身上 超羞家)
-到打埋黎啦 打到佢地出翻長城外 佢地唔入黎就ok
-用文化馴化蠻夷 教佢地讀書 唔似得美國人會滅左人地全族
-打佢地 如漢武 上面提左佢得到嘅評價 你講嘅越南喺呢度 但係佢地係弱俾人蝦 而唔係北方個批強敵
主流思想係忠君愛國 重農抑商 無為而治力求穩定
但呢套思想出現係有原因 下面地理上會講
喺呢套思想下 中國歷史上根本唔會出現一種令自己變得更強嘅諗法 就算出現左 都會俾人反對 歷史上出名嘅變革都係以失敗告終
2) 地理上:
西方好多國家都競爭激烈 有利進步 航海時期更加積極擴張嶺土
中國對北方勁敵起個長城出黎 畫地為牢 其他周邊國家都係弱勢 變左主流思想係只要求穩 延長國祚就ok
呢套思想舊時嘅格局唔係唔得 但當西方一打到黎
個格局就完全改變左 於是有人提出改革 結果又失敗左 再然後受到嘅教訓更慘烈