1) 牛頓 Newton (英國)
2) 亞里士多德 Aristotle (古希臘)
3) 亞當·斯密 Adam Smith (英國)
4) 哥倫布 Colombo (出生義大利，西班牙發跡)
5) 達爾文 Darwin (英國)
6) 拿破倫 Napoleon (法國)
7) 諾貝爾 Nobel (瑞典)
8) 莎士比亞 Shakespeare (英國)
9) 貝多芬 Beethoven (德國)
10) 伽利略 Galileo (義大利)
11) 希特拉 Hitler (德國)
原來呢11人 英國佔左四席 雖然仲有好多偉人唔喺呢個list度 但都睇到到今時今日英國脫歐係有佢歷史背景嘅理由 佢自己唔會缺人材
其實有啲藝術人材例如畫家無喺個list度
e.g. 梵谷
但應該易啲搵一個match到佢
中國歷史應該唔缺畫家 大家點睇
1) 牛頓 Newton (英國)
2) 亞里士多德 Aristotle (古希臘)
3) 亞當·斯密 Adam Smith (英國)
4) 哥倫布 Colombo (出生義大利，西班牙發跡)
5) 達爾文 Darwin (英國)
6) 拿破倫 Napoleon (法國)
7) 諾貝爾 Nobel (瑞典)
8) 莎士比亞 Shakespeare (英國)
9) 貝多芬 Beethoven (德國)
10) 伽利略 Galileo (義大利)
11) 希特拉 Hitler (德國)
原來呢11人 英國佔左四席 雖然仲有好多偉人唔喺呢個list度 但都睇到到今時今日英國脫歐係有佢歷史背景嘅理由 佢自己唔會缺人材
其實有啲藝術人材例如畫家無喺個list度
e.g. 梵谷
但應該易啲搵一個match到佢
中國歷史應該唔缺畫家 大家點睇
唐伯虎
仲有歐幾里得
公元前二百幾年嘅人
一部幾何原本確立咗後世數學嘅論證法
中國之後玩咗二千幾都無寫唔出一本似樣嘅數學書
劉徽為九章算術作注同海島算經可否一戰
都差咗五百幾年
而且幾何原本種prove法係到而家仲用緊喎
佢直情唔止係一本數學書，而係成個公理系統黎
但劉徽係數學同測量上貢獻唔會弱，透過3072邊形計到圓周率3.1416，海島算經當中測量方法更領先世界千幾年，不過去到宋朝d人先醒起佢
中國係齋知道有咁嘅現象，好似上面各個例子咁
但寫完個理論，完全無邏輯嘅演譯去support，係科學發展嘅觀點入面依種理論同9up分別不大
好似折射為例，墨子知有咁嘅現象，甚至識得利用，但係佢無去將個現象系統化紀錄同研究
西方班巨人就唔同，會去探索背後原因，嘗試去搵返個定理出黎
即使錯咗，後人都可以跟個脈絡去驗證返
依個咪係點解古代中國人物好難同西方比嘅原因
係咪同文化思想有關 無論成就名譽(不論好壞)上
1) 牛頓 Newton
2) 亞里士多德 Aristotle
3) 亞當·斯密 Adam Smith
4) 哥倫布 Colombo
5) 達爾文 Darwin
6) 拿破倫 Napoleon
7) 諾貝爾 Nobel
8) 莎士比亞 Shakespeare
9) 貝多芬 Beethoven
10) 伽利略 Galileo
11) 希特拉 Hitler
有啲的確難搵啲 歡迎討論
成吉思汗 vs 拿破侖
李白，杜甫 vs 莎士比亞同貝多芬
鄭和 vs 哥倫布
秦始皇 vs 希特拉
孔子 vs adam smith
伽利略，newton，達爾文，仲要未計愛因斯坦同霍金，其實都好難有中國人抽得人低
將就下啦
雖然唔係漢族 但樓主嘅命題係中國歷史內嘅人物嘛
科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦
中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。
金庸可否一戰？
中國係齋知道有咁嘅現象，好似上面各個例子咁
但寫完個理論，完全無邏輯嘅演譯去support，係科學發展嘅觀點入面依種理論同9up分別不大
好似折射為例，墨子知有咁嘅現象，甚至識得利用，但係佢無去將個現象系統化紀錄同研究
西方班巨人就唔同，會去探索背後原因，嘗試去搵返個定理出黎
即使錯咗，後人都可以跟個脈絡去驗證返
依個咪係點解古代中國人物好難同西方比嘅原因
無嚴謹嘅探究方法係好大問題
但點解會咁
科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦
中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。
以我所知
香港好多學生對其他文明其實唔係咁了解
拜佔庭 古印度
好多地方都冇咩了解
又何來有咁既結論
其實孔子同馬克思比會唔會更好
孔子話晒都影左中國歷史過千年
雖然儒學都有唔同宗派
仲有耶穌同穆罕默德都好有影響力
但廢事個討論焦點去左宗教度
所以唔提 而且都好難搵到人同呢兩位抽
唔通玉王大帝 關二哥咩
科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦
中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。
以我所知
香港好多學生對其他文明其實唔係咁了解
拜佔庭 古印度
好多地方都冇咩了解
又何來有咁既結論
科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦
中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。
以我所知
香港好多學生對其他文明其實唔係咁了解
拜佔庭 古印度
好多地方都冇咩了解
又何來有咁既結論
我都係讀u時由頭玩起其他文明
仲有中東史其實都好精彩
科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦
中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。
以我所知
香港好多學生對其他文明其實唔係咁了解
拜佔庭 古印度
好多地方都冇咩了解
又何來有咁既結論
我都係讀u時由頭玩起其他文明
仲有中東史其實都好精彩
其實埃及公元前三千年已經整緊莎草紙
雖然無漢代造紙術出產嘅咁高質，但考慮到年代差距，造紙嘅credit點都應該計落埃及而唔係中國
張衡 vs 伽利略
渾天地動儀
科學就冇乜啦
哲學、文學嗰啲要幾多有幾多啦
中國的政治學，行政管理學，統治學絕對係領先世界，從頭到尾都係。古代冇一個國家/政權比中國更懂得去掌控領土，管理平民。
以我所知
香港好多學生對其他文明其實唔係咁了解
拜佔庭 古印度
好多地方都冇咩了解
又何來有咁既結論
我都係讀u時由頭玩起其他文明
仲有中東史其實都好精彩
其實埃及公元前三千年已經整緊莎草紙
雖然無漢代造紙術出產嘅咁高質，但考慮到年代差距，造紙嘅credit點都應該計落埃及而唔係中國
我覺得一講大中華
就自然好多民族色彩包袱影響香港學生思維
中國係齋知道有咁嘅現象，好似上面各個例子咁
但寫完個理論，完全無邏輯嘅演譯去support，係科學發展嘅觀點入面依種理論同9up分別不大
好似折射為例，墨子知有咁嘅現象，甚至識得利用，但係佢無去將個現象系統化紀錄同研究
西方班巨人就唔同，會去探索背後原因，嘗試去搵返個定理出黎
即使錯咗，後人都可以跟個脈絡去驗證返
依個咪係點解古代中國人物好難同西方比嘅原因
無嚴謹嘅探究方法係好大問題
但點解會咁
唔撚係呀，Adam Smith係經濟學鼻祖，而家全世界都讀佢d嘢，孔子既儒家從來無出過東亞區，而家仲要被東亞區當歷史遺物，有撚得比
亞當·斯密[1]（英語：Adam Smith），1723年6月5日（受洗）－1790年7月17日），又譯亞當·史密斯、亞當·史密夫，蘇格蘭武術家和氣功大師，他所著的《國富論》成為了第一本試圖闡述歐洲產業和商業發展歷史的著作。這本書發展出了現代的經濟學學科，也提供了現代自由貿易、資本主義和自由意志主義的理論基礎。
屌 邊個幫佢喺中文wiki度加呢句架
孔子只係被中國歷朝無限放大，真係唔覺佢套學問幾精深
西方無儒家，但講仁愛都大把哲學同宗教，完全唔會輸俾中國
唐太宗
王重陽
