Canon 用戶討論區 (33)
巴O
974 回覆
4 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
兩支鏡都係岩岩出，等多2年等佢個價跌下先，預8千尾就差唔多
sharp 唔sharp 我覺得就睇你影乜，影人個人覺得真係唔使太sharp, 舊版EF 50.2 仲有堆捧場客，就係貪佢柔柔地，contrast 又相對較低，所以真係兩睇。同埋鏡頭太sharp 散景又會跟住硬，你睇大陸啲大光圈鏡一味得個sharp 字，啲散景硬到爆。齋講散景GM1.4同而家啲新鏡一樣，就算同GM1.2比，我覺得都係舊版50.2睇得舒服
人像sharp 方便後制同滿足5千萬像數。正如都玩得r5,你唔會搞支rf 50 1.8 落去用掛。人像皮膚要柔主要靠打燈同後制磨皮，如果要再簡單就落1/8 黑柔。
我剩係試過用RF 50 1.4 50 1.2同EF 50 1.2，EF版一上r5m2就真係差好多，明顯雞肋感出哂黎，RF 50 1.2係開到1.2又sharp 然後成像明顯靚過枝rf 50 1.4，仲要發色都靚，但去旅行唔想咁重只好換左枝50 1.2走
比我我都想用返枝50 1.2
比我我都想用返枝50 1.2用緊EF 50 1.2插 R6 II, 個機身防震真係令舊鏡返生
不過都屎窟痕，買咗RF 35 1.4試吓新嘢
不過都屎窟痕，買咗RF 35 1.4試吓新嘢
都同意，但如果拉埋打燈後製黎講其實鏡頭呢part 討論空間都已經唔大喇，打燈既話50.8 50mp影出黎我相信一樣係會靚唔會有問題
ef50.2雞肋係講sharpness 對焦定咩？ 如果係講sharpness 咁唔關用咩機事，ef50.2 收到f8都唔會sharp 
原廠轉接環就冇乜缺點，對焦唔會慢左，轉接環冇鏡片，所以畫質都唔會差左
係，50 1.8 打燈再收到f5 以上係唔差的，所以打燈室內人像好多時候其實唔洗好大光圈。但室外又唔打燈，大光圈降iso 下，sharpness 愈多detail 愈多，後制空間更大
Ef個枝我用落5d4 3000萬都夠玩，上到r5明顯唔夠，最盡係3000萬，rf 50 1.2明顯好過50 1.4
我都岩岩由rf100400升左做100500
我覺得係有升級感,對焦快左,散景同d色水感覺好d
唔識形容
但係rf100400就真係輕便好多
我覺得係有升級感,對焦快左,散景同d色水感覺好d
唔識形容
但係rf100400就真係輕便好多
掙扎左差唔多成年，終於入左枝 28-70 F2L
除左重左好多外，其他完美
入完後好後悔當初點解浪費$入其他鏡而唔一開始直入佢
除左重左好多外，其他完美
入完後好後悔當初點解浪費$入其他鏡而唔一開始直入佢
支16-28 f2.8 幾時有貨？
好似今個月下旬
我用黎影車追焦
出咗
跟騰龍三寶，幾時出70180 2.8, 做到9000 就正啦
之前枝28-70新出果時賣貴四百
明明兩枝係美日一樣定價，又係一樣貨色
明明兩枝係美日一樣定價，又係一樣貨色
其實喱類鏡頭換代頻率高唔高
因為我除咗支85mm微距用嚟影模型之外冇任何鏡頭
想買變焦鏡俾我第時去旅行影風景相
16-28 f2.8同28-70 f2.8喱兩支鏡頭好似好正
但啲friend係咁叫我買紅圈嗰兩款, 我見價錢差好遠, 驚咗
因為我除咗支85mm微距用嚟影模型之外冇任何鏡頭
想買變焦鏡俾我第時去旅行影風景相
16-28 f2.8同28-70 f2.8喱兩支鏡頭好似好正
但啲friend係咁叫我買紅圈嗰兩款, 我見價錢差好遠, 驚咗
Hi福巴，呢度都見到你
去旅行影景，首先揀支24-105/120，呢段實用過28-70，第二支先考慮24以下既超廣角
以前去旅行我用16-35+28-70，後來都變成一支24-105就算。
至於紅圈，造工同發色都唔會衰，放心買啦
利申：EF用家，紅圈混三元+24LII
去旅行影景，首先揀支24-105/120，呢段實用過28-70，第二支先考慮24以下既超廣角
以前去旅行我用16-35+28-70，後來都變成一支24-105就算。
至於紅圈，造工同發色都唔會衰，放心買啦
利申：EF用家，紅圈混三元+24LII