傻閪大J 又駁嘴，唔認自己賭錢

估唔到咁多兒登仔數學咁差

正名果啲唔算係argument 政府都正名社運係暴動

純粹想討論法院論點論據值唔值得參考

好過大家口同鼻拗

點解要入差館？我去澳門合法玩

// ... 賭局的勝負是否單純倚賴機率事件，且獲得的報酬與下注的數量是否具有必然的關聯性。 //

跟呢個定義簡單啦 任何賭枱上面嘅活動只要加返一兩個玩家操作嘅環節 再用 tournament 方式派彩

就唔洗拎賭牌唔算賭博活動架啦

台灣法院

睇 d 倫理案仲精彩

可以咁講嘅

不過十個有九個買股票其實都話有研究

十個有九個都有自己 d 理論

不過十個有九個都係事後孔明實先解釋到


買股票十個有九個都係浮浮沉沉贏粒糖輸間廠

82法則，定律嚟。

你用 82 法則炒股發咗達未 ?

我玩長線投資唔短炒
夠生活

即係閣下係winning player啦?
唔好講咁多廢話, +user name 貼條curve出來睇下
貼完再請指正我邊一度數學概念錯

正正經經買樓把啦

又唔洗點 manage 又穩陣又有得住

股票

有咩好拗，人生本來就係一場賭博

樓
人係賺唔到認知以外嘅錢，祝君好

你理解能力有問題就睇多兩次啦on9仔
再講，邊條法話poker係賭博阿？
賭博點定義阿？

佢fb post佢老婆相

個問題咪就係一輪博奕你先睇到隻River
先知你鋪牌係大定細lor

27 v 78
all in

扮AK KK JT

Bluff一次俾人捉到就輸突
真係好有技術

before all-in, Pool 65萬歐

風格
行動一致

讀牌
c-bet
check raise
punish limper

參賽費+賽事獎金就唔算賭既話
中學玩果d, 一人每局拎一蚊出黎，猜包剪揼贏咗拎晒佢都唔算賭啦

妒忌人地贏咗 51 萬?

你up完佢都唔知乜嚟，懷疑佢睇都未睇過人玩就9up

有無技術需求，係咪運動，係咪賭博，3者唔係exclusive
打麻雀 鋤d 都要技術，係咪賭博先