傻閪大J 又駁嘴，唔認自己賭錢

大家點解咁比心機覆樓豬
簡單講佢就係對人唔對事，想屌大J

睇下樓豬既comment 就知佢有少少格硬講
當你無限放大運氣同機率性既野，呢個世界所有既野都可以叫賭博架啦，做手術99%成功率，用樓豬個邏輯都係賭博，但佢唔會屌，因為唔係大J 講

我個Point係十個有九個會仆街
講緊9成賭博既人
包括9成玩Poker既人
GTO超勁剝削超勁絕對理性會檢討係咁學習資金管理超勁唔on tilt
有幾多%既人可以做到?
做唔到既人係咪好大機會仆街(唔討論仆街既程度)?
技術高者高係正期望值, 咁個9成人呢?

所以賭博當然係其中一個重點

咁當然有人贏有人輸，而技術低既一定係佔大多數
但依個係可以研究進步變成winning player既遊戲，唔同於賭場個種賭博遊戲你係無可能贏

2028使唔使擺入奧運項目？

咩叫賭場無可能嬴
當你賽局數量唔係接近無限
普通賭仔點解係必輸?

而家講緊有人問
「點解要咁介意係唔係賭博?」
因為十個有九個會仆街
仲有就係大J唔100%肯定錦標賽唔係賭博
就係想混淆視聽, 或者係真心戇鳩
唔好同我講話, 你講緊錦標賽既性質
淨係講ICM哩樣野已經關賭博percentage事啦掛?

下風期點鳩樣算, 一大堆問題
難聽D講要做你所謂既winning player
我簡單當係嬴錢玩家
我玩百家樂唔好?
1.資金管理 (止蝕止賺)
2.按計劃行事(e.g.淨係打單跳)

AA係咪100% preflop跑嬴?
係咪一樣係做緊高勝率加+ev賭博?
點解要咁介意係唔係賭博?
因為賭博係其中一個重要既元素囉
賭親十個有九個會仆街

所以咪話係心態問題，投資定投機/財博唔關個投資標地事。
例如你買港股買恒指，你有研究開，有極好嘅心態同埋策略，你咪係投資。我完全冇睇開港股恒指，淨係聽你推介就買，我咪係投機財博。

無可能嬴係講緊expected value
你同我講運
百家樂house edge 1.06% – 1.24%
你每100蚊就輸1蚊
點樣唔係必輸?
唔好同我講咩單跳，如果你講單跳既話同你"十個有九個會仆街"既論點就有衝突
單跳既話機率上十個有5-6個都會嬴，唔係你講既90%人會仆街
係ev同house edge令到數學上依個遊戲一定係莊家必勝

不過講得出"我玩百家樂唔好"
你都一定唔係winning player
但數學邏輯唔該搞返清楚

你都戇撚鳩
一個項目係咪賭博建基於參加者心態已經係低能
咁樣行政立法死硬

點樣心態?
poker等於玩錢既chess
我2500elo搵一個1800elo對賭
$100蚊捉一場棋
你性質上可以話係賭博，因為有money at stake而你係有機會輸
但你expect以你既技術水平100場可以起碼嬴佢85場
咁究竟一個拉長黎打你必勝既勝負係咪真係純賭?
依個就真係你對賭博既定義問題

其實好簡單，82法則，明嘅就明

你閱讀理解係咪有啲問題？
個人心態同事件性質有咩關係？
我用博一博嘅心態去投票，所以投票係賭？

垃圾唔認賭錢，覺得賭錢失禮佢，咪屌囉

我咪話緊你呢個point戇鳩囉
你使唔使睇返自己寫咗咩

"我玩百家樂唔好" 用了反問的修辭手法
反問（又稱激問、反詰）是一種修辭技巧。形式上反問句是疑問句，可是問者不期待讀者／聆聽者回答，因為它的答案都相當顯然。
屌你老尾講賭要教埋中文

係咪唔識中文定係中文攞U?
有心討論就睇多次我講緊咩

我話我簡單當: winning player = 嬴錢玩家
對於non-winning poker player來講
百家樂係咪更易嬴錢?
唔通我轉去打百家樂牙?

我係唔係winning player唔係討論點
你無point其實可以直接唔回覆
知唔知好肉酸

點解要咁介意係唔係賭博?
因為賭博係其中一個重要既元素囉
賭親十個有九個會仆街

講咁多有q用咩
入差館用現金捉一場先講

乜撚野對賭博既定義
賭博就係得一個定義
落一落定義先再講野啦中文U

呢度好多人好撚惡，法律見解亦唔同主流國家㗎，總之覺得有技術含量，長遠係贏，你玩乜都唔當賭博

大把人同你講香港法律制度落後，話美國正名咗運動乜乜柒柒

一般的賭博方式是透過參與者自行決定投入多少金額為賭本，再藉由投機方式試圖取得更多金額。但此案的德州撲克賽事，參與者只能在牌局開始時的一段時間內繳交「參加費」，還必須要運用技術策略，透過多次的牌局才能決定勝負，所以雖然在遊戲規則層面仍帶有部分射倖性，但並非純然依賴機率。
且每一賽局最終的籌碼數量，僅是用來決定名次的高低，最後決定參與者能兌換獎品的數量，仍是取決於名次的高低，並非直接將下注的金額兌換為現金，因此認為不符合《刑法》賭博罪之不法構成要件。
簡而言之，判斷有無構成賭博行為的關鍵點在於，賭局的勝負是否單純倚賴機率事件，且獲得的報酬與下注的數量是否具有必然的關聯性。


台灣法院係咁判 咁仲係咪賭博

扲地方法律去拗又係唔會拗得完

上面有傻閪講乜鳩美國正名咗poker係運動
事實上大部份州份tournament如果有buy in已經係犯法
就算內華達都只可以喺賭場搞

似係你中文U睇唔明人學講野
你定義就係有賭注有機率
咁你咁講股票都係賭博
由頭到尾冇人話poker唔係gambling，麻雀都係gambling
只不過依啲博弈遊戲，係同賭場table game個種賭博係完全唔同
一個係有house edge永遠玩家都係輸，莊家永遠贏
一個係同玩家博奕，玩得好既人基本上只要玩落一段時間一定係贏
英文定義上係a game where money is at risk，但數學上必勝既遊戲，又算唔算係money at risk？依個你自己思考下

咁所以話你唔係winning player咪冇錯
唔係winning player唔緊要
但你數學概念咁都未明就真係算吧啦