香港醫生真係惡過狗，bupa都怕撚咗佢

似想狗惡過主人
控制醫護市場

班醫畜當自己「主人」
其他人任佢魚肉

佢不嬲都可以用呢個方法做，去批個合理賠償

問題唔應該就咁直接ban消費者服務選擇

另外都係嗰句服務收費監管問題唔應該係消費者責任

個人覺得醫保可以用類似美國的方式

DLLM 保險狗

有無法律可以告到醫生濫用？

醫生賣紙有幾出奇？

9唔搭8都有咁多正皮

無錯 佢唔相信個醫生可以去投訴

雙重標準
保險公司就要保證服務質素
但係醫畜亂鳩就話冇選擇唔需要監管

呢度係兒登
開漏藥整死病人啲兒登仔都話醫生啱

佢公開個blacklist係保障消費者喎
大佬病人唔知價睇完claim唔到唔通個醫生唔收錢

連登仔：個病人本身都要死，醫生已經仁至義盡

保險公司咁多錢
又律師團隊

收幾多錢醫生自由 告條閪
醫畜仲有錢啦

咁佢大可以自己養一班醫生
然後d plan只可以用呢班
咁就唔會斷錯症亂比藥囉



不過等執

醫療保費咁貴點半買半送

把刀係個肚到然後問醫生收幾錢先
格一格價先開刀

一定有寫係咪medically necessary同有權review醫生名冊，同埋而加係block醫生，唔係block服務，例如肝病，唔睇A醫生，可以睇B醫生

根本應該公開, 一陣睇完醫生原來唔保ge
鬼知邊個黑醫咩

Upload你張medical policy provision，同你一齊睇下

公開左又鬧唔公開又鬧

其實保險公司應付方法只有加價，醫生賺硬，得市民自己蝕底，老左自求多福啦

醫療改革從來係針對源頭搞醫護，香港政府搞vhis係搞市民同保險公司，政府無決心搞醫護去控制成本

大把人唔適合打針去要求開醫生紙有幾奇？

醫生寫咗係medical necessary