猶太人上晒腦
話人地屋企係應許之地
【歷史】點解咁憎猶太人？
。利川。
1001 回覆
1823 Like
90 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
點解咁憎猶太人？
如果聖經所有事都是真的，那就可能因為點解佢哋先係被選中的民族咯
如果聖經所有事都是真的，那就可能因為點解佢哋先係被選中的民族咯
摩西又編纂咗《摩西五經》??? 
又話神全知全能
佢忠唔忠心神又會唔知嘅
佢忠唔忠心神又會唔知嘅
我細個返教會都係問呢條問題
啲導師俾我問到hang哂機
啲導師俾我問到hang哂機
硬膠的頂
點
到
都係政治，正如雅利安人係高人一等，某地方係自古以來咁解
套路不同，目的都係洗腦，合理化自己行為
套路不同，目的都係洗腦，合理化自己行為香港= 某龍人應許之地
但係某龍人同時割左自己土地畀北方傻仔做應許之地
但係某龍人同時割左自己土地畀北方傻仔做應許之地
其實唔差，都係兒孫滿堂
根本就係後人詮釋加落去
等同上主話唔睇人樣睇人心 但係揀個青靚白淨嘅大衛/達味做以色列王
都係形象塑造咋嘛
聖經入面係有好多呢啲神學敘事嘅塑造，單純當做一本無誤嘅歷史書咁理解，一定會有好多犯駁嘅地方
等同上主話唔睇人樣睇人心 但係揀個青靚白淨嘅大衛/達味做以色列王
都係形象塑造咋嘛
聖經入面係有好多呢啲神學敘事嘅塑造，單純當做一本無誤嘅歷史書咁理解，一定會有好多犯駁嘅地方
我同意呀
所以去到最後我嘅理解
係聖經有啲部份係不能用理性科學解釋
只能用信心去領悟
或者當故仔比喻咁睇
但教會入邊嘅人喺當聖經入面啲野全部係真
當係猶太民族嘅歷史書去睇
嘗試去用理性解釋
咁就有好多犯駁位越講越唔通
所以去到最後我嘅理解
係聖經有啲部份係不能用理性科學解釋
只能用信心去領悟
或者當故仔比喻咁睇
但教會入邊嘅人喺當聖經入面啲野全部係真
當係猶太民族嘅歷史書去睇
嘗試去用理性解釋
咁就有好多犯駁位越講越唔通
中學聖經老師話唔好用人既智慧測度神點諗
如果當全部係真，咁點解釋到古代人咁長命，又容許亂倫依d野
依d野咁講咪出現左問題
我點知聖經邊part係人類智慧可以理解
邊part係神嘅智慧先可以理解
佢咁答呃下細路就得嘅
我點知聖經邊part係人類智慧可以理解
邊part係神嘅智慧先可以理解
佢咁答呃下細路就得嘅
老師解答唔到果part就係神既智慧先理解到
解唔到㗎
格硬解只會越嚟越多問題
格硬解只會越嚟越多問題
咁講法可以將聖經同痴線佬寫嘅野放係同一水平去解讀
人解釋唔到即係無解，無解即係唔知真唔真，對或錯，咁係仲差過當神話故事黎睇
見過連登堂教主答問題嗰陣，話「神嘅嘢你都管，你都係想神俾個位你做啫」。然後其它耶徒又會話「喔你討論得拗得聖經內容，即係你都信聖經，信神啦」。呢啲係耶徒追尋教義、研究聖經多年後得出嘅智慧同思考能力，我哋要尊重
如果討論金庸武俠劇情，咁降龍十八掌係咪真可以打條龍出黎，獨孤九劍係咪勁過晒美軍機關槍
，獨孤九劍係咪勁過晒美軍機關槍見過唔只一個耶徒好堅決咁問「咁你即係信聖經係真啦？唔信係真，又點會討論」。其它人好似你咁，搬其它情況，話虛構唔真實嘢一樣可以討論，佢哋係唔識討論辯駁，會顧左右而言它，然後隔一陣又會再鳩叫話「你哋討論得聖經，即係信聖經係真啦，即係信神啦」
。其它人好似你咁，搬其它情況，話虛構唔真實嘢一樣可以討論，佢哋係唔識討論辯駁，會顧左右而言它，然後隔一陣又會再鳩叫話「你哋討論得聖經，即係信聖經係真啦，即係信神啦」馬丁路德搞唯獨聖經真係遺害人間
點樣政治需要？
聖經有個好明顯既主題已經令無任何人可以用聖經黎endorse 自己
聖經有個好明顯既主題已經令無任何人可以用聖經黎endorse 自己