［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（5）

咁耶穌既救恩都明明白白放左係度，你唔要我都迫唔到你要

我應該係另一個post 完全block 左佢，但睇黎佢係好anti-christianity
講少少我自己既睇法
我由細返教會返到大受左洗，以前都會覺得聖經好重要，自己都曾經算係好熟書
但係人大左之後有個諗法係成本聖經都唔重要
舊約某程度上只係以色列人既史記
新約就係保羅既教導
而四福音都重要，但重要既位唔係耶穌有無做乜乜乜，點解唔做乜乜乜呢D
成本聖經最重要既係一件事，而呢件事人要諗既，就係到底你信唔信耶穌？或者係你信唔信有所謂既救恩？
如果你信既，就算今日同你講其實耶穌死左但無復活到，都唔應該影響你既信念
如果你唔信既，就算今日有證據同你講耶穌真係死而復活，同樣都唔會令你相信
基督信仰其實可以好簡單

你咁講會被人話異端基督教核心教義就係復活，其他野都係次要

佢忙緊去成人台出gif 求名

基督徒可以睇AV嘅咩

不要傳保羅的假福音
https://youtu.be/5byvUAhCy8k

自己po 啲侮辱神嘅YouTube 就得
人哋叫佢睇YouTube 就諸多藉口推搪

依個同reorder church 講基督教迷信化類似，即係現代教會已經唔係古時咁，基本上就係一盤生意

如果猶太教先係真
屈耶和華有個獨生子就係罪

我無喺度咁講
上面講緊主觀同客觀呀嘛
我問問題啫
問吓啫咁都唔得咩

樓話話無復活係客觀事實呀嘛
即係呢我就覺得
咁樣講話人哋嘅意見係主觀證明唔到
自己覺得合理嘅意見就叫客觀唔洗證明
有啲雙重標準唔係好公平囉

第一
樓上提出假定話冇復活係客觀事實
但係佢冇提出證明

第二
萬物皆有終does not imply冇復活

第三
點解你覺得萬物皆有終唔使證明呢
大把哲學家有諗呢個問題
唔係你諗得咁簡單
不過呢個有啲離題所以都係講返第一同第二啦