［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（5）

影唔影響到現實點論證？
可以create兩個世界做實驗？

你睇罪係唔完美，神係100分人類可能差極都有10分；我睇罪係與神背道而馳。例如神造人係為咗代佢做牧羊犬管理世界，而人類嘅所作所為係破壞緊世界

恨罪同恨罪人，我覺得不能將兩者分開。因所有人都有罪，而且只有人類是有罪。可能聽落覺得好難接受，但我覺得不必諱言神基於其公義而恨惡人，因為佢講得好清楚惡人一定要滅亡；但另一面佢又因憐憫而給人悔改的機會，而且容忍好長的時間

我唔會用現今父親（Daddy)同小孩果種關係比喻神同人，將人捧喺手心上錫。比較貼切係似大家族的族長，同仔女唔會太親近，為咗家族的利益會處死或趕走逆子。神的確會因人悔改而喜悅，但佢見住更多人我行我素犯罪最終滅亡係唔會夾硬救起佢地

當然應該思考和應用，我意思係應該正確讀經，小心思考，謹慎地應用。現今堂會利用聖經整咗太多奇怪嘅律法出黎，同時令人覺得返教會=好多嘢唔做得，相反誤以為守晒教會嘅所謂教導就可以得救，行緊法利賽人律法主義的覆轍

因為真理理應係consistant有唔同睇法可以互相交流，某d枝節位亦可以求同存異，但重要的是解經和應用要有理有據同貼地，唔應該令人覺得哩個神係精神分裂，是非不分。關於耶撚個稱謂，印象中係近廿幾年（大約2000年前後）先有，主要唔係來自人因罪而抗拒神，而係教外人見住基督徒膠化而輕視。前面講過，外人唔接受還唔接受，聖經入面個神的確係對人嚴厲，但並唔係膠

sorry，其實你講野真係冇乜邏輯。
如果你講既兒登係呢度（which 呢度叫LIHKG ）
而我係LIHKG 會員，只要有一個會員唔覺佢冇邏輯
（而果個可以係我）
你個「全」已經唔成立
Which 我唔認同佢冇邏輯
結論：你呢句唔成立呀，師兄

知同認同係兩樣黎，係嘅你邏輯最強，連將幾百年黎哲學界同神學家爭論解決唔到嘅野都解決埋，可以做埋教宗，定教宗都有失你身份

李天命有排都未去到依個層次，不過佢哋連李天命d論點都反駁唔到就知佢哋層次幾高

有d人為左刷存在感係咁，亦有人怕被人標籤唔認亦得，還掂以為可以上天堂(當有先)就有種睇唔起其他人心態，依種係華人社會特別嚴重

你同我神學觀有d唔同，但我尊重，亦擁抱唔同睇法。

神同人關係，每個人都唔同睇法，但上帝明明白白的應許我們可稱他為父。稱他父又不認他作父，自認作兒女，我們念主禱文就枉然了。父親除左錫兒女，仲會管教兒女，唔係單一面的。你既論述冇錯，但唔立體。

堂會既怪奇教導/律法當然要提防所以我經常強調教會不等於堂會。讀經要自己讀自己思考，唔好只聽牧者講員講，參考下好了。

剩係對罪同人神關係既論述，我同你已經唔consistent，咁你啱定我啱？我係唔係冇理據？還是只是不同角度，結集而成會立體d?

耶撚近2000年先有，只係語言隨時代變化啫，以前冇矮化基督徒的用字？

耶撚近2000年先有? 你所講ge 2000係指公元2000年定係2000年前即係公元23年開始?

耶穌好似都係公元前4年或者公元後6年先出世, 咪即係佢1出世就有耶撚?

其實你呢個comment 又有咩邏輯可言？？
我邏輯最強？我唔覺，不過只係睇到你d推論有謬誤指出下。
我又唔覺我解決左咩問題？反正答完你都唔收貨。
又關做教宗乜事？
我只是小小平信徒，神學都冇讀過

唔知，跟佢講架咋
佢講「關於耶撚個稱謂，印象中係近廿幾年（大約2000年前後）先有」
當佢立論正確啦，我都冇時間考證
不過我意思係，理得個稱呼係乜，基督徒被矮化唔係好似佢講，近代既事

覆得快左，有d字省略左啫造成誤解唔好意思

無視聖經入面矛盾，咁仲唔係邏輯最強咩人類有兩種邏輯，一種普通人，一種教徒邏輯

教宗係聖統制ge一部份, 你反對聖統制就唔好拉埋教宗黎講, 最好連咩主教, 梵蒂岡,
你最好唔好自稱平信徒, 佢都係聖統制ge一部分

點無視法？好多都解過啦，不過你最叻，你唔收貨，我冇得迫你
人類有兩種邏輯，一種係正常人，一種係自以為比正常人聰明既自大狂

係我拎教宗黎講
好吧，唔叫平信徒，叫平凡的小信徒

原來指出聖經矛盾就係自大狂果然係基督徒邏輯完美示範

指出矛盾唔係，不過無視人地合理既解釋，只有自己啱晒，就可能係
你都示範得唔錯

你幾時有合理過
你連所謂"理"解都唔係, 邊到有理
全部都係腦補only