［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（5）

你覺得唔合理咪唔合理冇乜好拗
你有你搵矛盾懷疑聖經係你自由
我有我指出疑點，維護我信既聖經都係我自由
正常人會互相尊重
自大狂會以為自己啱晒

所以你維護緊D乜
你由得其他人指證聖經矛盾, 你乜野都做唔到剩係可以自我安慰聖經無矛盾
係呢個乜都要講證據, 理智, 合邏輯ge世界之下, 你所謂答案都不斷將你所相信ge聖經推向萬劫不復之地
維護同護短係兩件事黎, 希望你分得清
最後, 你唔認同聖統制
咁你連教友, 會友, 信友呢D詞都唔可以用, 因為佢代表平信徒

你覺得你啱晒，我係自我安慰請繼續，冇野好拗。反正你都立場先行。
點解要俾一個觀念限制自己用字？
如果你係黃，係咪以後唔著藍色衫出街？

信咗主係可以認神作父，我係指並非daddy果種父，喺中文語境中，係傾向"父親大人"果種父而且都係限於信主後。"管教"係有，但係對自己兒女而做，唔係對不信的外人，對外人果d叫"懲罰"。我理解係咁

我同你或者無法達到一致，而至少我地各自要能夠自圓其說。你自己係consistant，我都尊重你的見解，至於最後邊個啱，由主判斷吧

指公元2000年前後。我大概初中--高中開始聽到哩個term，應該係當時高登xx撚，yy撚咁乜都撚一餐，但哩個用法原意都係負面，指沉迷某事物而脫離現實/不切實際。再之前有冇哩d terms我就唔知啦，"耶青"?

限制咩用字
你知唔知語言都係邏輯ge一部分, 即係你所謂ge聖經都係構築係邏輯之上
但係你又要人放棄理智同邏輯, 用右腦去睇聖經?, 咁到底我地睇聖經洗唔洗識字
你個黃藍色衫我完全唔明係咩意思
你用唔到理據去解釋聖經就直講, 你什至可以承認聖經係自相矛盾無邏輯ge, 咁就足夠, 咁就唔需要去信服別人聖經係合理ge, 不過以後你就唔好用聖經去傳達耶和華ge美好

「語言都係邏輯ge一部分」，呢句對你下面幾句論證有幫助？
我叫你用右腦感受=叫你放棄邏輯why not both? 你得一邊？
聖經係自相矛盾無邏輯？我唔認同點解要承認？

唔好張神限制係自己想像，嘗試去定義佢，認定/信佢係美好，大能的果位就夠。

其實我同你可能都啱，只係唔同角度。試想想，你同你同學認識既你既班主任明明係同一個人，但唔同人都可以有唔同理解，因為每個同學同佢既經歷都不盡相同。唔一定係你啱我錯或者我啱你錯。

以前都會叫耶教徒，你冇聽老一輩既信徒分享過被同輩歧視既經歷？

連左腦都過唔到點解仲要用右腦去感受?
你所謂ge神一係就治死人, 一係就大洪水再唔係放火燒城, 一個人錯有時仲要禍傳幾代? 之後你一句彈過黎話唔好剩係睇字睇邏輯, 去右腦去感受下點解神要咁做

我見到佢係咁殺人我個左腦覺得好唔合理之餘右腦仲覺得好傷心tim
神愛世人, 不過同時神愛殺人

你左腦過唔到啫，我左腦過得好地地播。
你睇到殺人，我睇到係罪人惡貫滿盈伏誅。
唔同角度，得出既感覺自然唔同。
如果罪人行惡而沒有審判，又是否真係你期望的公義呢？還是你期望人要靠自己力量去復仇/爭取公義？

咁即都係「影響左」同「冇影響」，我地論證唔到
而唔係證實「冇影響」

舉個例，你見佢火燒所多瑪，蛾摩拉，你有冇了解當時果度d居民做過d乜。聖經冇詳細論，但猶太傳統經外文獻有講，睇完你可能都會覺得個城抵死。當然你都可以話猶太人腦補啦

其實唔係自己想象，而係古近東時嘅“父”就係哩種形象，耶穌叫門徒稱神為父，理應神嘅形象就係似當時哩種父親嘅形象。可能神對其他人甚至隨時代會展現唔同形象，所以冇錯可能大家都啱。我自己就會好保守咁信住當時理解好嚴厲哩個先

耶教徒好似幾中性？台灣人一早都叫緊耶誕節。老一輩信徒被歧視聽得最多都係唔夾錢買六合彩或者唔一齊返大陸揼骨，被人話唔合群之類，冇乜印象更嚴重的。你有嘅講黎聽聽？

世人點都會貶低信徒，哩樣你啱；但名者實之賓也，改唔同花名嘅背後亦有唔同意思或原因，自省後如果發現（部分）原因喺自己度，咪自己做返好d，令人無可指責；如果純綷係別人無理或有惡意，就可以懶理啦

同性戀治死
不尋求以色列神, 治死
安息日工作, 治死
呢D有幾罪人行惡? 定係處境性, 嗰個年代就係抵死?

得耶撚過到je
你搵個有邏輯ge人去睇聖經ge都會覺得有問題
天主教人口佔全人口17%, 你可以走去問下非天主教徒,睇下聖經合唔合邏輯

父親觀念果度，我認同你架，佢一定有嚴父一面，但亦唔可以忽略慈父一面。箴言既「我兒」，「我兒」叫得幾親切，詩篇都好多好親切關係既句子，例如「耶和華是的的避難所」。

耶教徒同邪教徒係諧音黎我有聽過係，謝謝下飯你面前成碟菜冇晒去玩你，排斥你；係你有挫折時黎笑你做乜信呢個神。不過我都冇親身經歷過。

後面「自省後如果發現（部分）原因喺自己度，咪自己做返好d，令人無可指責；如果純綷係別人無理或有惡意，就可以懶理啦」I can’t agree more

大把人睇聖經都冇睇播

仲有獵巫呢?
罪人行惡?
掛住天主教呢3個字當係宗教所以唔計落聖經?
利未記 20:27
無論男女，是交鬼的或行巫術的，總要治死他們，人必用石頭把他們打死，罪要歸到他們身上。
呢句唔係聖經講ge?

嗯，你的道德標準最正確
神一定要跟你
否則就是殘忍，不合邏輯
滿意？

謝謝你補充，我之後會試下研究多d詩篇同箴言

哦, 咁即係你覺得獵巫同伽理略罪有應得啦, 因為你相信聖經, 而聖經總是正確的, 因為是神的啟示

我已經得到我所需要ge答案啦
神一定合邏輯, 所以共產主義係最正確
使徒行傳 2:44-45
信的人都在一處，凡物公用；
並且賣了田產，家業，照各人所需用的分給各人。

神無需要跟世人ge邏輯, 神永遠係正確的, 做信徒唔可以質疑
即使獵巫殺左好多無辜ge女人,但係佢地有罪, 神話ge

其實靚仔鍾
點解你可以落後到
連乜嘢叫做尊重宗教自由都唔明唔識嘅
係咪做得小農耐淨係識耕田乜都唔識?
知唔知乜嘢叫現代公民啊?
做番個現代人啦好唔好?
不過你要繼續做耕田鐘我都阻唔到你

「神本身就是是非對錯的絕對標準，神說殺子祭神是對的，殺子祭神就是對的；神說殺子祭神是錯的，殺子祭神就是錯的。耶和華叫亞伯拉罕殺子獻給他，這件事正啟示了人類應該絕對跟從神的標準。」

批：
第一、人類必須以獨立思考作為指引。當我們聽見天上有聲音自稱上帝並叫我們殺子獻祭時，我們終須憑著獨立思考去判斷那聲音究竟是來自上帝的呢，還是來自魔鬼的呢，或是由於科學家或外星人在戲弄我們呢。。抑或只是我們自己的幻覺作祟呢。
第二、人類在辨別神魔之分時，不但必須按照人類的準則作出對魔的評估，而且必須按照人類的準則作出對神的評估？
第三、如果耶和華的是非標準跟人類的是非標準剛剛相反，那麼這位自行其「是」的耶和華，不是自稱上帝的魔鬼是什麼？
被李天命十幾年前講中哂

你喜歡呢個推論，唔阻止你

其實咩人都可以利用聖經，攝理教教主都利用聖經，代表係聖經有問題/神有問題
你覺得共產黨真係行緊共產主義
神係永遠正確，有錯
可以質疑，先知都會質疑神的決定，不過質疑唔等於否定播，睇下約拿書

哦, 咁即係你覺得獵巫同伽理略罪有應得啦, 因為你相信聖經, 而聖經總是正確的, 因為是神的啟示

我已經得到我所需要ge答案啦
神一定合邏輯, 所以共產主義係最正確
使徒行傳 2:44-45
信的人都在一處，凡物公用；
並且賣了田產，家業，照各人所需用的分給各人。

神無需要跟世人ge邏輯, 神永遠係正確的, 做信徒唔可以質疑
即使獵巫殺左好多無辜ge女人,但係佢地有罪, 神話ge

你喜歡呢個推論，唔阻止你

其實咩人都可以利用聖經，攝理教教主都利用聖經，代表係聖經有問題/神有問題
你覺得共產黨真係行緊共產主義
神係永遠正確，冇錯
可以質疑，先知都會質疑神的決定，不過質疑唔等於否定播，睇下約拿書

打錯