［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（5）
黎啦等你廿幾世紀
1001 回覆
7 Like
19 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
如何證明這個世界有神？ 唔好同我講d虛無縹緲既理論 有咩科學根據可以講出黎？
世界有沒神不重要，班雅威信徒只是圍內打飛機，自爽。跟吸毒無異。
問題班信徒要其他人吸埋一份（傳教）。
問題班信徒要其他人吸埋一份（傳教）。
都唔知你講咩 咁多年黎我都想知信教既人既心態 我覺得宗教只係佢地心靈既寄托 客觀黎講根本全部野都唔make sense 老作出黎 咩耶穌根本唔存在 只係傳說故事 不過都係個句 唔害人就得 個d害人邪教就收皮
信教人的心態咪就係吸上癮，精神鴉片。
佢地連本黑皮書的故事都未睇晒，就道聽途說。
你有沒睇過《射雕》，你會當真嗎？ 小說而已。黑皮書都一樣。
佢地連本黑皮書的故事都未睇晒，就道聽途說。
你有沒睇過《射雕》，你會當真嗎？ 小說而已。黑皮書都一樣。
多謝你既問題同尊重，係呢個post 好難得
（1）聖經既教導，唔在於唔害人，而在於捨己既愛，用自己吸收傷害。
耶穌係十字架成就既，比起單單之後埋既死亡埋葬復活，深遠得多。
成個世界都係神整出黎，全部人都係佢手所造，神要令到一個死人復活有咩咁難？行其他人覺得冇可能既神蹟又有咩咁難？講復活其實耶穌都唔係第一個。
神之所以係神，唔係因為佢有最大既能力，而係因為佢可以自甘卑微到一個極點。
誠哥咁有米，叫人做呢樣果樣就有人幫佢做。如果佢話會去你屋企幫你洗碗，你會點諗？
神想個世界點樣，講一句就事成，但係佢竟然ridiculous 到揀係牲畜既屋出世，然後走難，又揀左最後比人吐口水毒打恥笑，揀左眾叛親離，揀左被釘係十字架成為奇恥大辱。
神大可以君臨天下架，但係如果佢唔係親自揀行上十字架既路做示範，我又點識自私少陣？如果佢唔係受過呢D苦，我又點知佢係我失戀最黑暗最失落既時侯明白我？
既然神為到佢同人既破裂關係首先付出最大既代價，靠住佢我就重新有能力修補同其他人既關係。講到尾，令到一個人最富足既，唔係有幾多物質，而係能夠去愛同被愛，呢樣正正係願意承受傷害既人能夠擁有既。To love is to be vulnerable. 神就係要教呢樣，神既賜福就係愛既關係。
（2）聖經本身係神係歷史之中用人既手寫既啟示。
既然神要同人講野，佢一定揀人聽得明既方法。（我同你都明科學，不過唔好咁心急住）
神揀左猶太人隻手寫聖經同先睇聖經，入面既世界觀就係當時佢地諗咁樣，例如
創世記1:7
//上帝就造了穹蒼，把穹蒼以下的水和穹蒼以上的水分開。事就這樣成了。//
呢度講上面有D水下面有D水，就完全唔關大氣層事，而係既然佢地覺得上下有D水，神就同佢地講「D水係我分既，秩序係我定既，成個世界係屬於我既」。
又例如挪亞方舟同洪水，就用左果時既人好熟既神話，好似床前明月光咁佢地一聽就知，要啟示既係一反當時既人覺得人可以變成神咁，確立返人就係人，神就係神，冇得撈埋黎講整濛條界線。
一度數落去既話，數到天光都未數完。（其實我應該去訓左好耐
）
聖經有佢既猶太同迦南文化係入面，係現代大多數人唔熟悉既，只要用返當時讀者既眼光睇，就知道唔關科學事。
另一方面，歷史係冇得老作，以色列國確確實實存在係度，聖經講好多佢地同鄰國既交往同打仗，有好多考古發現都係吻合，例如會有D碑寫住「打贏左X國Y國同以色列國」之類，有興趣可以搵下聖經考古。
（1）聖經既教導，唔在於唔害人，而在於捨己既愛，用自己吸收傷害。
耶穌係十字架成就既，比起單單之後埋既死亡埋葬復活，深遠得多。
成個世界都係神整出黎，全部人都係佢手所造，神要令到一個死人復活有咩咁難？行其他人覺得冇可能既神蹟又有咩咁難？講復活其實耶穌都唔係第一個。
神之所以係神，唔係因為佢有最大既能力，而係因為佢可以自甘卑微到一個極點。
誠哥咁有米，叫人做呢樣果樣就有人幫佢做。如果佢話會去你屋企幫你洗碗，你會點諗？
神想個世界點樣，講一句就事成，但係佢竟然ridiculous 到揀係牲畜既屋出世，然後走難，又揀左最後比人吐口水毒打恥笑，揀左眾叛親離，揀左被釘係十字架成為奇恥大辱。
神大可以君臨天下架，但係如果佢唔係親自揀行上十字架既路做示範，我又點識自私少陣？如果佢唔係受過呢D苦，我又點知佢係我失戀最黑暗最失落既時侯明白我？
既然神為到佢同人既破裂關係首先付出最大既代價，靠住佢我就重新有能力修補同其他人既關係。講到尾，令到一個人最富足既，唔係有幾多物質，而係能夠去愛同被愛，呢樣正正係願意承受傷害既人能夠擁有既。To love is to be vulnerable. 神就係要教呢樣，神既賜福就係愛既關係。
（2）聖經本身係神係歷史之中用人既手寫既啟示。
既然神要同人講野，佢一定揀人聽得明既方法。（我同你都明科學，不過唔好咁心急住）
神揀左猶太人隻手寫聖經同先睇聖經，入面既世界觀就係當時佢地諗咁樣，例如
創世記1:7
//上帝就造了穹蒼，把穹蒼以下的水和穹蒼以上的水分開。事就這樣成了。//
呢度講上面有D水下面有D水，就完全唔關大氣層事，而係既然佢地覺得上下有D水，神就同佢地講「D水係我分既，秩序係我定既，成個世界係屬於我既」。
又例如挪亞方舟同洪水，就用左果時既人好熟既神話，好似床前明月光咁佢地一聽就知，要啟示既係一反當時既人覺得人可以變成神咁，確立返人就係人，神就係神，冇得撈埋黎講整濛條界線。
一度數落去既話，數到天光都未數完。（其實我應該去訓左好耐
）聖經有佢既猶太同迦南文化係入面，係現代大多數人唔熟悉既，只要用返當時讀者既眼光睇，就知道唔關科學事。
另一方面，歷史係冇得老作，以色列國確確實實存在係度，聖經講好多佢地同鄰國既交往同打仗，有好多考古發現都係吻合，例如會有D碑寫住「打贏左X國Y國同以色列國」之類，有興趣可以搵下聖經考古。
好耐冇見驅巴
終於忙完功課。可以上水呼吸😂
復活在心中 ，發夢見吓，ridiculous個位係你
，發夢見吓，ridiculous個位係你有乜好講
不同的人，可以在黑皮書中找到「有意」的句子，並加以解讀，形成你想要的答案。
如果我想，我都可以用黑皮書的句子論證某人是異教徒。完全不是難事。
歷史沒得老作，但歷史的意義卻是人去賦予。
歷史的解讀都是。
所以以色列聯合王國？….😏😏 猶太部落😏⋯⋯
如果我想，我都可以用黑皮書的句子論證某人是異教徒。完全不是難事。
歷史沒得老作，但歷史的意義卻是人去賦予。
歷史的解讀都是。
所以以色列聯合王國？….😏😏 猶太部落😏⋯⋯
仲有假期。我真是希望蘇哥可以一年多次出生及復活。俾大家休息一下😭
你呢個論調基本上apply to 所有宗教，似是唯物主義。信唔信都係一個選擇，我也尊重你的不信。
睇聖經都真係信徒責任，除非咁好彩有個好師父好熟經，令你唔睇經都得到整全的真理。
不過如果好似你幅圖咁睇聖經，就係走火入魔喇。逆練九陰真經，西毒都變癲佬
斷章取義讀聖經，唔睇context咁讀，一樣會同真理愈走愈遠
不過如果好似你幅圖咁睇聖經，就係走火入魔喇。逆練九陰真經，西毒都變癲佬
斷章取義讀聖經，唔睇context咁讀，一樣會同真理愈走愈遠
講到你信耶穌信上帝唔靠「證據」
本故事書咪係基督教教徒覺得嘅「證據」之一
唔係點知七日創世，兩女可以同親生老豆做愛，人有原罪
本故事書咪係基督教教徒覺得嘅「證據」之一唔係點知七日創世，兩女可以同親生老豆做愛，人有原罪
你個反耶L都好正
你似乎連context同斷章取義點解都未識就出黎插嘴獻醜
你似乎連context同斷章取義點解都未識就出黎插嘴獻醜
大icon就代表你有point?
果件事發生過記載過，就代表聖經鼓勵/支持？
果件事發生過記載過，就代表聖經鼓勵/支持？
慘得過得番斷章取義呢招？
呀，唔記得你連斷章取義都唔識，你剩係識嘲諷同挑釁
呀，唔記得你連斷章取義都唔識，你剩係識嘲諷同挑釁
你作為基督徒，係咪唔靠聖經做你支柱架，依家即係話聖經求尻其
完全唔明你點由我講既野推論出聖經求尻其
你點判斷邊啲係上帝鼓勵，邊啲係唔鼓勵先
睇晒成件事，前因後果，一般有常識既都判斷到
自己睇下經，睇清楚：
佢一家做乜搞到要亂倫？
佢一家亂倫左既後代係咩人，歷史上發展成點？
搞清楚呢兩點你自然判斷到
自己睇下經，睇清楚：
佢一家做乜搞到要亂倫？
佢一家亂倫左既後代係咩人，歷史上發展成點？
搞清楚呢兩點你自然判斷到
😏😏出現了。 我有兩個疑問：
1: 你可以告訴我上圖經文的背景嗎？
2: 平時信眾都是節錄黑皮書的內容，與上圖有異嗎？
如果我想，我都可以用黑皮書的句子論證某人是異教徒。😈😈
1: 你可以告訴我上圖經文的背景嗎？
2: 平時信眾都是節錄黑皮書的內容，與上圖有異嗎？
如果我想，我都可以用黑皮書的句子論證某人是異教徒。😈😈