Amber Heard vs Johnny Depp 最新戰況 （2）

Twitter 專家表示 你地bully佢
唔怪之得Elon 要買起Twitter…..

咁咪好，比人見識下啲女權幾咁弱智
不過實有部分女權撐JD

撐JD嗰啲叫女權
AH嗰啲係女拳

Camille Vasquez 好正
好想晚晚比佢objection

呢兩日仲突然多咗pro AH嘅報導，但明明呢兩日啲證供係仲廢過之前果啲，只係夾硬標題黨寫到啲證供好似好勁咁，pr應該發力做緊嘢

單野如果amber turd 輸左 disney 可能俾人告埋 換角變相discredit 緊JD

UK/ AUSTRALIA 都有
Perjury in the UK: lied about the donation
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10824453/amp/Amber-Heard-face-perjury-probe-star-admitted-NOT-giving-3-5m-divorce-charity.html

Perjury in Australia: lied about dogs debacle (?)
https://www.foxnews.com/entertainment/amber-heard-dogs-perjury-legal-expert.amp

Google “Amber Heard, perjury”都一大堆
但有兩個國家查佢perjury

希望CAPCOM開一輯逆轉裁判
以Johnny Depp為藍本

弱弱一問
下面既詞語係法律上係點解?

Leading
Calls for speculation
Lack of foundation
Hearsay
Improper expert opinion

可以睇左呢個先
Amber Heard vs Johnny Depp 最新戰況
https://lih.kg/wRvRneX
#823 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

一google就有，唔好咁懶啦

安屎之亂

佢一邊object, 我一邊injection

格鬥女團

弱弱一問
下面既詞語係法律上係點解?

Leading
Calls for speculation
Lack of foundation
Hearsay
Improper expert opinion

My name

Leading - 引導題目
Calls for speculation - 推測非事實
Lack of foundation - 無證無據
Hearsay - 傳聞證供
Improper expert opinion - 不當專家意見

有無人知點解AH 個deposition可以搵 Ellen Barkin？好似點睇都同本案無關
如果係咁，點解JH又唔可以傳召Kate Moss個啲幫手？

推測 / 無證無據 / 傳聞有咩分別

推測 - 因為XX袋住支Laser pointer, 所以佢必然係有意圖傷人
無證無據 - 因為YY喺某地出現所以佢就做係外國勢力
傳聞 - 江湖傳聞某人結咗婚42年, 但佢個仔44歲

簡單直接

推測 = 靠估，非自己親身所見所知道
無證據 = 證人回答既問題無相關證據去prove
Hearsay = “Hear” 其他人 “say”，人地同你講

當日metoo成堆女權踩JD依家有邊個出嚟對唔住我錯了

知錯能改回頭是岸