兒子整爛包裝膠袋被迫買下 港媽不忿：如果值8萬係咪都要買

佢要你買你一定要買?
唔買咪賠囉
咁賠幾多?
咪又係返返我講緊果個問題

而家你唔係提出淨係買個包裝
情況都唔撚同

而家你計百分比個意思同淨係買個包裝有乜分別？

1. 唔係百分比,係價值
2. 雖然同樣係講緊包裝嘅價值同換包裝嘅成本, 但分別在於而家唔係你提出要買佢個包裝而個賣家考慮接唔接受 (offer and acceptance),係你整壞佢嘅野而佢可以得到幾多賠償(right to remedies), 而家就係講緊法律上呢單野賣家唔entitled to 100% of 賣價

咁請問淨係賠償包裝嘅價值同你就咁買個包裝有咩分別？
你上面話整爛嘢應該要賠
咁賠完件包裝
件嘢冇包裝
賣唔出
呢件事嘅出現同淨係買咗個包裝有咩分別？

你係咪真係覺得一條8蚊墨條佢換過個膠袋裝會由賣得出變賣唔出先,唔好為拗而拗喎

分別係買包裝佢有權唔賣,唔賣亦冇蝕
賠錢就係佢應得咁多就係咁多,你要就要唔要就罷囉

唔好問人「係咪真係覺得」呢啲咁不確定嘅講法啦
就算我話覺得係
你都唔會認同
但而家要求係佢自己買返自己整爛嘅商品係好合理嘅一件事
記住
商品係指緊成件完整一件物品
包括包裝
你唔好為拗而拗啦

同你講緊法律上個計法就係咁...
你係法律上冇得逼人買
你只係有權要人賠錢
賠幾多就要計損失...

咁你係咪真係覺得一條8蚊墨條佢換過個膠袋裝會由賣得出變到完全賣唔出先
你真係咁覺得咪end of discussion囉
因為法律上呢個問題最後真係要個官去定奪

咁咪係囉
你都識講等個官判
當事人又俾晒錢

蠢閪 咁樣問得出黎梗係答係㗎啦 自己玩鳩自己都有

佢答唔係我又唔係有錢賺
拗贏又唔會有錢分
起碼我知佢真係咁諗我唔駛再晒時間同佢講

根本每樣野只要仲用到佢本身既功能既話個價值一定唔會drop to zero
就好似ikea d次貨有discount之後都一樣有人買
計賠償就係計呢d差價架啦
貴平都係咁計