兒子整爛包裝膠袋被迫買下 港媽不忿：如果值8萬係咪都要買

所以罰個老母買，責任一定有，就係睇邊個負

未入都估到

你去街市撕爛repack好既凍肉 / 丸, 再走左去囉
睇下呀姐會唔會屌到你上天

大部份物件係連包裝賣既
個別例子：順豐包裝
佢就另計既，因為原意係保護件貨
新樓張地鋪一樣道理

至於咩沙粒磨爛塊膠舖
其實真係好少見
你自己去下現場就會明

小學雞無營養留言我就唔再覆了
無謂泥漿摔角 你都咁大個人啦係咪？

1. 法律上法庭會幫你判斷但你作為個plaintiff個責任係你身上去證明件貨有事
2. 你閱讀理解有問題我解多次,係一個正常合理嘅人點睇,因為tort嘅damages係睇佢係咪reasonably foreseeable, 而唔係你/我點睇

你用嘅例子做類比有咩問題我已經解咗
唔知我講咩唔緊要,可以嘗試理解咗先唔駛一嚟就起撚晒鋼

細路冇刑事明白
少年犯條例有寫10 歲以下兒童不能犯罪

但係咁如果有個細路走黎走去推冧咗一酒櫃既酒
而父母又証明到件事自己有理由阻止唔到
咁咪唔使賠？
物品價值會唔會有影響？

下 買樓啲人見舖地塊野花左有沙
都影響其他人買啦

同樣道理 你明自己 自打嘴巴未？

法定監護人 嘅疏忽，你估告唔告得？

記得之前有單台灣新聞係個細路篤爆左個幾十萬嘅HI FI

個時個老母又係屌曬鬼

但唔知最後使唔使賠

個老母係賤種 教出嚟個仔都唔方好 希望唔係香港人

邊撚個叫你教到個仔咁閪多手
話俾你聽
係呀, 係一定要買呀

如果發展商問你攞錢，你都會問佢：我點樣可以隻腳唔掂地下入嚟睇樓？但係呢個情況完全套用唔到落呢一單case，佢完全唔需要整爛人哋嘅包裝

佢意思話係唔係應該賠個包裝，而唔係成件貨

我諗個問題係拆爛咗個包裝之後，入邊件貨有冇損壞過，得當事人先至知，有好多損壞唔係肉眼睇到，所以正常應該成件貨賠返？

件件貨包裝爛左，跟住上court睇下裡面件貨有無事？無就淨係賠包裝

都係個句啦，你落街去電器舖開左啲包裝，睇下洗唔洗成件貨賠

眼看手勿動
係門口睇

你睇部iPhone 都唔會睇埋底板啦

係

換兩罐啤酒啦

好奇如果父母同老細傾緊交易，個小朋友係後面間房推林左10幾萬嘅酒，咁係咪都告唔入？

件貨無咗包裝搵鬼買
買電話無撚咗個盒你買唔買

你隻支那曱甴戇鳩仔係咪閱讀零分？

真心
以前呢d情況返到屋企比老母打撚到手跛啦
整爛就要賠架啦
鬼叫你冇家教咩

其實因為件貨可以重新包裝再出售
理論上應該只賠個包裝袋錢(如果攞返個包裝袋)+重新再包裝嘅錢
唔通你hi花人地架車就要賠返人地成架車咩？
又好似扑爛黨鐵啲入閘機
都係賠返個維修費
唔係賠部新閘機俾黨鐵