兒子整爛包裝膠袋被迫買下 港媽不忿：如果值8萬係咪都要買

你不如睇咗316係講緊邊隻包裝先

人工時間錢咪照計,難計唔等於冇得計/唔應該計
法庭assess damages都係咁計

先唔講同一間文具鋪9成9都會有同款膠袋多
即使冇,唔同款膠袋嘅問題上面都答過

如果你話換完晒膠袋後5蚊賣得出
咁要賠嘅錢咪係換膠袋成本+3蚊

偷換概念，其實整壞野賠，同埋個野本身價值係無關係的

爛咗本身件嘢咪賠
無爛賠乜鳩
支那先會咁樣屈人賠

同樣咋嘛
你由一盒9條變就咁分9條
首先你求鳩其搵個袋裝住9條餅會唔會賣得出?唔會,因為係呢個scenario原版包裝有佢嘅價值
但tort law入面嘅plaintiff都有duty to mitigate loss,即係用合理方法去減少佢嘅損失
即係間超市應該要將俾條友拆散咗果d餅當條裝咁賣
條友要賠嘅錢就係呢9條餅拆散咗賣嘅價錢同一盒餅嘅原價中間嘅差價

你會覺得咁做好撚煩好on9嘅原因係因為subject matter係一盒餅同個價值好低,當你用其他高價品做例子就會明

但又要重申,睇落好撚煩好on9係因為當件貨價值太低,現實中你會揀俾錢了事,但唔等於法律上你真係要賠咁多

總之人地損失咗幾多咪幾多
唔通踢爛人道門要買咗人層樓咩

以為聲大大就可以掩飾自己柒咗

可以換過個膠袋

我閱讀呢個po嘅討論重點係佢應該要賠幾多(法律上)而非點賠先"公道"

件貨本身個價值就連埋包裝
根本就唔會分拆銷售
正如你行街見到件貨個包裝好靚
商家都唔會淨係俾你買件包裝唔買貨一樣
而家人哋仲要唔係話齋賠錢唔俾返件貨佢
而係叫佢買咗件貨就算
仲有
點樣去計佢剩餘價值幾多？
你講？定商家講？

用你嘅概念係踢爛咗人哋道門
就以返道門踢爛咗嘅百分比去賠
而唔係賠返道門俾人

平野文具鋪好多都現貨擺出黎
爛左1%咪照價賠
頂盡幾十蚊唔會太難

但電器鋪/名牌服飾店
好多都係現貨一直收好
想睇想買直接sales 跟住睇住
甚至只會show比你睇
呢d應有係現時共識同行之有效

所以我睇唔明呢單case有幾難處理
個老母冇管教好個仔係最大問題
文具店賣平野
亦唔expect 收好埋所有文具唔比人直接拎現貨
仲有咩要避免要做？

啱呀
講真，佢個倉十九幾箱呢啲袋日日pack貨用啦
間鋪恰鳩個女人啫

窮撚思維係咁

咁你買嘢可唔可以淨係買個包裝而唔買嗰件貨？

唔好一碌鳩打一船人先
你都識講件貨價值包埋個包裝,咁個包裝嘅價值點會=100% of 標價?咁件貨本身唔值錢?
而家呢單野就係爛鳩膠袋同8蚊墨條
究竟佢用A爛鳩膠袋同B爛鳩膠袋對一條8蚊墨條嘅價值影響有幾大?

至於你話點計
咪就係商家提出,你同唔同意,唔同意咪法庭見俾官判咁簡單

唔係,用我嘅概念係爛門(爛as in修理唔到)就賠門

乜撚野邏輯..

你冷靜啲先
乜嘢一碌鳩打一船人

講笑遮唔通唔知係一竹篙咩

我意思係我邊碌鳩打你邊船人呀？