一有打仗, 男女平等去咗邊度?

打仗講呢啲有咩意義

又瘦又矮個批港男當殘疾人士唔計

依個真係女權撚不願面對

強徵唔一定做前線打仗

男人做到既，女人一概做到

做軍醫、護士甚至後勤通訊野都好吖，再唔係最少事嘅走去捐個血吖
而唔應該所有女人走曬去避難
呢個國家你自己都有份，唔係要你揸槍上戰場，但國家需要你嘅時候唔該多少做啲野

咁女人月經流血又關男人咩事

連登日常

咁即係平唔平等?

但係今次有女兵喎

咁閱兵個d女兵乜黎

原來係咁
有事女人走先男人留低其實原意係保護男人 等佢地快啲死 唔駛受失去致親之痛

一直都誤會咗個意思太偉大了

天下太平個陣女權撚: 男人做到嘅野女人都做到 要一視同仁！
打仗個陣女權撚: 女人係戰場上可以做得啲咩

連登日常係膠post
但依個好明顯唔係玩膠
現今男性仲有咩特權去負依個責任
如果真係平等既話, 分配角色
we ride or we die

係 所以要公平 就要迫女人打仗 等男人都做下受害者

有無source講下強徵女兵, 唔畀逃亡?

男人能做的，女人做得更好！

俄軍會唔會強姦烏妹?

呢個世界不嬲邊個拳頭大邊個話事嫁啦，平等呢家野係後世和平得滯先提出黎，戰亂一到咪又係雞飛狗走，你走得甩咪匿埋，走唔甩咪比人強姦捉去做實驗。

仲平等？條命都隨時不保，仲同你講人道、女權呢啲野

女人又贏

男人十月懷胎生個仔 到18歲參軍先講啦

個戰場已經夠亂，再加埋班未完成正規軍事訓練、上到場淨係識鳩叫等隊友救既「女兵」，你真係情願一槍打死佢唔駛煩

有人話女人唔願意為戰爭付出咩
做醫護 伙頭兵 it 唔係付出咩
講真如果自組民兵 有幾條女話自己好打得要一齊去前線
你都係叫佢返屋企湊仔帶屋企人走㗎啦
咁都好拗
分化男女意義多過實際意義囉