1. 首先你張圖都唔係講中武肺之後嘅重症同死亡
係講副作用
問題係“related adverse event”係指啲咩先,傷口紅腫嗰啲?
2. 你有無睇個基數?adverse event同埋心血管併發症風險
如果幾千人做試驗的話,5同9之間嘅risk difference同埋relative risk都係好細咋噃
risk difference唔係就噉(a-b)/b*100%
3. 做RCT用placebo group嘅前提,係搵唔到有效嘅治療,否則的話不合倫理(令病人延誤治療);做完2020年之後,發現BNT好有可能係有好大嘅醫療功效,噉無可能阻止人打㗎嘛
4. 幅圖邊度有話老人家最容易因疫苗引起併發症?佢淨係講咗最容易中武肺咋噃
5. 要睇下篇研究點樣處理數據嚟計intervention effect, intention-to-treat analysis之類
但就算睇unconfirmed case,都係冇打嗰邊多啲
6. biomarker唔係亂用,測唔測得中都係機會率嚟,你要睇返個population嘅disease (即係張圖講嗰啲coagulation、cardiac damage etc)prevalence有幾高;
如果啲副作用本身罕見的話,就算你抽biomarker一樣會miss(positive predictive value太低)結果最尾都係要靠臨牀判斷
就好似大腸癌篩查都係針對上咗年紀嘅人,因爲佢地高風險