Omicron首重症 兩針護士入ICU

打伏必泰

https://youtu.be/4wyJ4C9TT-k
https://youtu.be/-jJ-tGML_K4

拿，呢D咪係討論囉。
怕風險係咪? 人地做足監控，有埋數據。
例如，英國打完針後出現心肌炎CASE數目，*以每一百萬針計*
就算全部同打針有關，風險都係百萬分之幾十 => 0.000025 (18-28歲群組)

你呢個數係咪未計面癱果啲？
https://www.bowtie.com.hk/blog/zh/%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E-%E7%96%AB%E8%8B%97-%E9%A0%90%E9%98%B2/

先唔講其他較輕微副作用既機率唔低
而且疫苗面世一年多啲
已經講緊要打三至四針
疫苗有效期之前講大概只有半年

淨係睇一針既心肌炎副作用機率
似乎係計少左好幾十倍

你個方案好全面

俾個like啦大佬

防重症

https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good-2/
呢段video講左好多輝瑞疫苗疫苗點樣操控、扭曲實驗結果嘅仆街手段。雖然輝瑞唔關我哋事，但係其他藥廠又有冇類似問題？政府專家究竟有冇認真做好疫苗把關工作？喺咁多疑問下強推全民接種疫苗是否合適？實在值得深思。

Summarize下幾個重點：

1. 避重就輕，一味強調打咗輝瑞疫苗可以減少91%確診率，但卻避而不提根據他們的實驗數據，疫苗組比對照組的重症和死亡率均有顯著增加

2. 只提直接死於武肺嘅數據，而無視死於其他併發症的數據。實際上，根據實驗數據顯示，打咗疫苗死於心血管併發症的風險，遠比武肺本身為高

3. 刻意消滅對照組：實驗開始不足一年，就讓對照組自由切換至疫苗組，令我們失去比較對象。看似正面的實驗數據，究竟是因為疫苗的效果，還是因為病毒本身已變種成較弱的病毒株？我們不得而知

4. 樣本偏差，最高危亦最容易因疫苗引起併發症的老年組，只佔樣本極少比例，以此壓低負面數據

5. 沒有為所有參與者進行武肺檢測，而只對研究人員「主觀認為有相關病徵」的參與者進行檢測。事實上有大量「疑似中招但未確認」的Case，這些Case隨時會左右實驗結論

6. 未有追蹤打疫苗後的biomarker變化（biomarker是指一些可以在病徵出現前提前預警隱疾的身體數據），從而掩耳盜鈴式迴避任何疫苗可能引發長遠健康問題的指控

不嬲都知RNA病毒會變種㗎啦, 一早就知要打update version, 你見識少唔識啫
你咁信個政府係咪好準時衝去投票?

咩report?

打咗針點會重症
呃人唔識嘢咩

你打完中招有機會唔使入院關我撚事 ？

既然打唔打都會中武肺 咁點解要打？

條命就我嘅

我唔打又關你撚事？

你打完唔撚使拎出黎講

唔使諗住咁樣令到多啲人陪你喎

好消息！唔係話有人入icu，係事實再次證明做management嗰班腦殘真係唔L掂！(今晚頒獎禮某人講的）

lm

落地獄見

大飛機
仲未有人屌佢打拼音？

有冇諗過係好多人覺得唔值得
特別係而家打針防唔到變種病毒傳染已經係事實

講防重症，
重症高危族係長者，
但佢地打針副作用風險亦高

疫苗追唔上變種
打兩針大家開初仲接受到
而家愈打愈多針，等間第三四五針都黎緊
每次都要冒一次險
自自然然愈來愈少人打

我唔係反科學反疫苗，我有自己打齊3針hpv
其實唔打武肺針只係因為常識，唔係因為反苗

垃圾針

咁佢見到soon仔未？