《梅艷芳》電影集中討論 (4) - 紅唇烈焰極待撫慰

多謝佢哋幫套戲宣傳

原來套戲有佢啲門徒認唔到

許志安、Hocc

梅媽同大佬已經好似過街老鼠咁，邊個會care

總覺得梅媽同佢大佬夾埋呃安樂

答應咗都可以告人？

近期冇錢洗，出嚟R＄。

佢地唔傻你又邊有新聞睇

而家係大佬告呀

啲食相真係好核突

告啲細節位
話電影公司宣傳品

食相難睇到

安樂影片有限公司有以下的回應︰
「由籌備至開拍到現在，我們一直有法律團隊跟進處理有關法律問題，並在合法的基礎下進行電影《梅艷芳》電影的製作。現這事件已交由我們法律團隊處理，現階段我們不作任何回應。」

佢兩母子根本就係享受上法庭告人嘅過程

出埋加長版
出下千殺上6000萬票房啦

睇返票房記錄
華語第一竟然係寒戰2
又係梁樂民
估唔撚到
寒戰2冇呢套咁精彩

大律師陸偉雄表示香港並沒有肖像權，而有關逝世者的版權，亦屬於遺產管理執行人，家人並未擁有有關版權。
問到若以侵犯商標提告，律師表示要視乎商標注冊的內容而定，單單是使用其名字不足以構成侵犯商標，與此同時要視乎其商標期限，任何商標都有一定的使用效期，若效期已過便不屬侵權。他續指若電影翻拍名人傳記，當中涉及的音樂、片段版權應歸唱片公司、電視台及電影公司所擁有，而非當事人或其家人持有。
至於提到防禦商標，他就表示防禦商標覆蓋的範圍較廣，保護性亦較一般註冊商標強，但每個商標牽涉的內容及法律效力都有不同，要視乎註冊細節而定。

王丹妮：「呢方面麻煩請聯絡安樂電影公司。」

廖子妤：「我唔知呢件事，亦唔方便評論咁多，你哋問番電影公司。」

劉俊謙亦表示不清楚事件，要了解下先。

梅啟明稱早在6月、安樂影片拍製電影《梅艷芳》時，曾多次去信指對方侵犯商標，惟一直未有得到回覆，故現決定入稟高院控告。問到索償金額數字？他迴避說：「日後嘅事。」

梅媽回應梅啟明控告電影公司涉侵權，梅媽表示對此全不知情：「我唔知，佢喺出面自把自為，冇同我傾，我同佢唔啱。（佢話喺2004擁有『梅艷芳』商標註冊？）我一概唔知，佢冇同我商量。」她指今日透過朋友才得知對方行動，問到是否同意對方做法？她說：「我緊係唔同意，佢搞乜嘢，都唔關佢事，仲乜幫去告人。（會唔會打畀佢了解吓？）諗緊打唔打畀佢。我阻止唔到佢，佢財迷心竅。」 又指自己很多謝電影公司，把這套電影拍出來讓更多人知道梅艷芳：「我有打畀（監製）江先生想多謝佢，但搵唔到佢。」