Nikon 討論/貼圖區（15）ZFC出埋都未見到Z9
p4pizza
1001 回覆
11 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
ZFC 好似好正， 佢個鏡Z DX 16-50mm f / 3.5-6.3 點睇
Tamron Z呢到好多師兄都期待已久
Z fc + 35mm f/1.2
貼下相, 南豐紗廠
貼下相, 南豐紗廠
單反+手動鏡玩初心
點解唔用z72+58/0.95
點解唔用z72+58/0.95
畢竟新野 未有機會運上去掛
運上去嘅成本好高
同埋要test可唔可以承受到火箭飛行同起飛嘅衝擊
運Z9上去划算啲
運上去嘅成本好高
同埋要test可唔可以承受到火箭飛行同起飛嘅衝擊
運Z9上去划算啲
50-500係sigma嚟
睇下二手有冇跳樓價
成日用手動鏡既小小心得
呢啲只係開盡光圈然後無限遠就影得
太空攝影應該多數無限遠, 同埋低光環境下相機對焦比較慢, 用手動鏡反而仲快, 唔使等對焦
至於點解唔用Z noct...
我估應該係size同重量問題
呢啲只係開盡光圈然後無限遠就影得
太空攝影應該多數無限遠, 同埋低光環境下相機對焦比較慢, 用手動鏡反而仲快, 唔使等對焦
至於點解唔用Z noct...
我估應該係size同重量問題
唔知
自動鏡都可以轉MF扭到無限遠
操作上根本無分別
不過size同重量呢個point就係真
操作上根本無分別
不過size同重量呢個point就係真
focus by wire
手動鏡起碼一定feel到係無限先
同自動鏡嗰啲無限扭比
自動鏡真係搞唔掂
手動鏡起碼一定feel到係無限先
同自動鏡嗰啲無限扭比
自動鏡真係搞唔掂
望梅止渴
Z noct都係手動鏡啫
我估個主要原因係未有打算換裝備咋？
就算機都係用d5冇上d6
我估個主要原因係未有打算換裝備咋？
就算機都係用d5冇上d6
你講自動鏡我以為你講af添
我都覺得應該都係想用多陣啦
我都覺得應該都係想用多陣啦
最近入咗部Z6 II Kit，想要枝長焦小小嘅鏡，應該入支水 Z 24-200MM F/4-6.3 VR，定係買FTZ 加支二手
70-200mm F4 VR Nano好？
價錢兩支差唔多，有支24-70，24-200好似重疊咗，去買返F mount 鏡又好似有啲反智
70-200mm F4 VR Nano好？
價錢兩支差唔多，有支24-70，24-200好似重疊咗，去買返F mount 鏡又好似有啲反智
個人覺得ftz加小小黑好啲
24-200去到f6.3 除咗影風景會收光圈之外未必夠用
24-200去到f6.3 除咗影風景會收光圈之外未必夠用
睇落都幾唔掂...