你可以話屌閪 出軌 做狗公 濫交係全世界既男人想做既野
嘩屌你老母偷換落強姦![]()
![]()
![]()
有依啲諗法99.99%都係食唔到女既垃圾
唔好叫我證明
你可以係個0.01%
食到女但天生想強姦個啲
馬德鐘啲fd
一般黎講都係...
極端思想同性格既人通常都係生活得唔如意既一群...
正如幻想自己同一個自己有意思既人扑野係好正常既一件事...
但係幻想自己強姦一個意中人..................
我真係睇唔透.....
你可以話屌閪 出軌 做狗公 濫交係全世界既男人想做既野
嘩屌你老母偷換落強姦![]()
![]()
![]()
有依啲諗法99.99%都係食唔到女既垃圾
唔好叫我證明
你可以係個0.01%
食到女但天生想強姦個啲
馬德鐘啲fd
樓豬好可能係高登打手或者五毛,打啲垃圾出嚟整亂連登,大家唔好中伏![]()
![]()
![]()
都唔係..
呢個topic曾經都有人用黎做學術研究....
樓主可以返非洲或印度住,香港唔適合你
樓豬好可能係高登打手或者五毛,打啲垃圾出嚟整亂連登,大家唔好中伏![]()
![]()
![]()
都唔係..
呢個topic曾經都有人用黎做學術研究....
有咩好研究?
男人係人,女人唔係人?
男人鐘意屌女人係合理,女人係奉旨比男人屌?
咁係人都鐘意有錢,好合理
咁係咪搶錢又合法化?
所有男人都想做就代表啱
岩唔岩只係“文明”既意識形態
動物扑野有冇話岩唔岩?
用動物黎同人比
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
所有男人都想做就代表啱
岩唔岩只係“文明”既意識形態
動物扑野有冇話岩唔岩?
用動物黎同人比
人類又咪係動物嘅一種
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
你比較理性 我唔係想罵戰
你覺得比率多唔多?
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
如果無法律大部分連登仔應該死哂
無錢無權無力無腦
認真答
Google下咩係social contract
盧梭答左你
關social contract咩事
唔好亂鳩咁拋啲theory出黎啦
冇law and order同state of nature差無幾
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
你比較理性 我唔係想罵戰
你覺得比率多唔多?
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
你比較理性 我唔係想罵戰
你覺得比率多唔多?
假設殺人可以得到物質(拎晒佢銀包D錢)
我諗比例差唔多
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
你比較理性 我唔係想罵戰
你覺得比率多唔多?
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
咁點解唔索性set做所有女人都係肉便器?
仲方便啦
On9真係冇極限
冇後果 叫咩強姦?
殺你又唔得
又唔洗法律制裁
文明同法律只係影響左事後其他人既直覺判斷同行為.如果無法律,強姦者會俾其他人當場虐殺.呢個行為先係動物天性.
所以佢地set個rule只係可以強姦而唔可以殺人...
咁點解唔索性set做所有女人都係肉便器?
仲方便啦
On9真係冇極限
冇後果 叫咩強姦?
殺你又唔得
又唔洗法律制裁
有道理不過冇道德